原告以双方约定为理由起诉约定之外的事情，并不直接等同于举证不能，但可能会面临举证困难或败诉风险，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 举证责任与范围：

   • 在民事诉讼中，原告对其主张的事实负有举证责任。若原告起诉的是双方约定之外的事情，首先需要明确的是，这些“约定之外的事情”是否与案件有关联，以及原告是否有权基于这些事情提出诉求。
   • 如果原告能够提供充分证据证明这些“约定之外的事情”确实存在，并且这些事情与案件有直接关联，且是其诉求的合理依据，那么原告并不构成举证不能。然而，这通常要求原告提供额外的、超出原约定范围的证据，这可能会增加其举证难度。

2. 合同约定与诉讼标的：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，对双方具有法律约束力。如果原告起诉的事项超出了合同约定的范围，那么原告需要证明这些事项与合同有某种关联，或者基于法律的其他规定（如侵权、不当得利等）有权提出诉求。
   • 如果原告无法证明这些“约定之外的事情”与合同有关联，或者无法基于其他法律规定提出合理诉求，那么其可能会因缺乏法律依据而面临败诉风险，但这并不直接等同于举证不能。举证不能通常指的是因无法提供证据或证据不足而无法证明其主张的事实。

3. 举证不能的法律后果：

   • 举证不能通常会导致原告的主张不被法院支持，即败诉。然而，这并不意味着原告在任何情况下都无法就“约定之外的事情”提出诉求。如果原告能够提供充分证据证明其主张，即使这些事情超出了原约定的范围，法院也可能根据事实和法律作出有利于原告的判决。
   • 另外，如果原告在起诉时未能明确其诉求或提供充分证据，但随后在诉讼过程中发现了新的证据或能够补充证据，那么其仍然有机会证明其主张，避免举证不能的后果。

4. 建议与策略：

   • 对于原告而言，在起诉前应仔细审查合同条款和相关法律规定，确保其诉求有明确的法律依据和证据支持。如果起诉的事项超出了合同约定的范围，原告应考虑是否能够基于其他法律规定提出诉求，并准备相应的证据。
   • 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和举证要求，及时提供证据材料，并关注对方当事人的举证情况，以便及时调整自己的诉讼策略。

总结来说，原告以双方约定为理由起诉约定之外的事情，并不直接构成举证不能。然而，这可能会增加原告的举证难度和败诉风险。因此，原告在起诉前应仔细审查合同条款和相关法律规定，确保其诉求有充分的法律依据和证据支持。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。