在主张老人生前口头赠与但无法证明其赠与意愿的情况下，法院通常会根据证据规则和日常生活经验法则进行综合判断，若证据不足，则可能无法认定赠与行为的存在。以下从多个角度详细分析：

一、证据规则下的认定

1. 举证责任分配：

   • 在民事诉讼中，主张赠与关系成立的一方（通常是受赠人）需要承担举证责任，即需要提供证据证明赠与行为的存在。
   • 若受赠人无法提供充分证据证明老人生前的赠与意愿，则可能面临举证不能的风险，即法院可能因证据不足而不予认定赠与行为。

2. 证据种类与效力：

   • 书面证据：如赠与合同、遗嘱提及赠与、书信与聊天记录等，这些证据直接且有力，若存在且内容清晰，法院通常会予以采信。
   • 财产转移证据：如动产交付凭证、不动产过户资料、银行转账记录等，这些证据能证明财产的实际转移情况，是赠与行为完成的重要标志。
   • 证人证言：现场见证人或了解情况的人的证言，若与赠与行为无利害关系且内容可信，也可作为辅助证据。
   • 视听资料：如录音录像等，若能清晰记录老人的赠与意愿和财产交接过程，同样具有证明力。

3. 证据综合判断：

   • 法院在认定赠与行为时，会综合考虑上述各类证据，确保证据之间相互印证，形成完整的证据链。
   • 若受赠人仅提供口头陈述而无其他证据支持，法院可能因证据不足而不予认定赠与行为。

二、日常生活经验法则下的认定

1. 赠与行为的合理性：

   • 法院在判断赠与行为时，会考虑赠与行为的合理性，如赠与的财产价值、赠与的时机、赠与的对象等。
   • 若赠与行为明显不符合常理或老人的生活习惯，法院可能对赠与行为的真实性产生怀疑。

2. 老人行为习惯与意愿：

   • 法院会考虑老人的行为习惯、性格特征以及平时对财产的处理方式等，以推断其赠与意愿的真实性。
   • 若老人平时对财产管理严格，突然进行大额赠与且无合理理由，法院可能对赠与行为的真实性持谨慎态度。

三、法律建议与风险提示

1. 加强证据收集：

   • 为避免因证据不足而无法认定赠与行为，建议受赠人在接受赠与时尽量要求老人出具书面赠与合同或进行公证。
   • 同时，保留好财产转移凭证、证人证言等辅助证据，以形成完整的证据链。

2. 谨慎对待口头赠与：

   • 口头赠与因缺乏书面证据而难以证明，存在较大风险。因此，在接受口头赠与时，应谨慎考虑并尽量要求老人以书面形式确认赠与意愿。

3. 及时咨询专业律师：

   • 若因赠与行为产生纠纷且无法自行解决时，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

总结来说，在主张老人生前口头赠与但无法证明其赠与意愿的情况下，法院的认定将严格依据证据规则和日常生活经验法则进行。为避免风险，建议受赠人在接受赠与时尽量要求老人出具书面证据并保留好相关辅助证据。若有问题，可以直接向我咨询。