“三司会审”这一制度主要出现在我国古代司法体系中，指的是由三个主要司法机关共同审理重大案件的一种审判制度。在现代法律体系中，并没有直接对应“三司会审”的制度，但我们可以从其本质出发，探讨哪些案件在现代可能会涉及多个司法或行政机关的联合审理或协作，这些情况虽不等同于古代的“三司会审”，但体现了类似的多部门协作精神。以下是一些可能涉及多部门协作的案件类型及情况：

1. 重大刑事案件：

   • 在现代司法体系中，对于特别重大、复杂的刑事案件，如涉及国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪等，可能会由公安机关、检察机关和审判机关（法院）紧密协作，共同调查、起诉和审判。虽然这不是严格意义上的“三司会审”，但体现了多部门在打击严重犯罪方面的协同作战。

2. 跨部门经济纠纷或复杂经济犯罪：

   • 对于涉及多个部门监管领域的经济纠纷或经济犯罪案件，如金融诈骗、证券违法等，可能会需要金融监管机构、公安机关、检察机关以及法院等多部门的协作。例如，在证券违法案件中，证监会可能负责调查取证，公安机关负责刑事侦查，检察机关负责提起公诉，法院负责审判，各部门在各自职责范围内共同打击经济犯罪。

3. 涉及多个行政机关的行政纠纷：

   • 在行政纠纷中，如果案件涉及多个行政机关的职权范围或需要多个行政机关共同作出行政行为，那么这些行政机关可能会共同参与案件的审理或调解。例如，在城市规划、土地征收等案件中，可能涉及规划、国土、建设等多个部门，这些部门可能会共同参与案件的协商或处理。

4. 特别复杂的民事或商事案件：

   • 对于一些特别复杂的民事或商事案件，如涉及多方当事人、多个法律关系或跨国因素等，法院可能会邀请相关领域的专家、学者或行业代表参与案件的审理或提供咨询意见。虽然这并不构成多部门联合审理，但体现了法院在审理复杂案件时寻求外部专业支持的做法。

需要强调的是，现代法律体系中的多部门协作与古代的“三司会审”在性质、目的和程序上均存在显著差异。现代法律体系更加注重程序的正当性、法律的适用性和当事人的权益保护，因此多部门协作通常是在法律框架内进行的，且各部门的职责和权限有明确的划分。

如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，特别是涉及刑事辩护、经济纠纷、交通事故、合同纠纷、侵权纠纷、行政纠纷或公司事务等领域的问题，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解答。