在我国刑事案件中，并没有“三审”这一制度，而是实行两审终审制。以下是对这一问题的详细解释：

1. 两审终审制的基本含义：

   • 两审终审制意味着一个刑事案件经过两级人民法院的审判后即告终结。具体来说，一审法院根据案件事实和法律规定作出判决或裁定后，如果当事人不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉；检察院如认为一审裁判有误，也可依法向上一级法院提出抗诉，从而启动二审程序。二审法院对上诉或抗诉的案件进行审理后，作出的判决、裁定是终审的，即立即发生法律效力，当事人不得再行上诉启动新的审判程序。

2. 开庭次数与审级的关系：

   • 在刑事诉讼过程中，开庭次数并非固定，而是取决于案件的复杂性、证据情况以及诉讼进程中的多种因素。一个案件可能在一次开庭后即作出判决，也可能需要多次开庭来充分展示和质证证据，进行深入的辩论。但无论开庭多少次，只要经过了两级法院的审判，案件即告终结，不存在“三审”的情况。

3. 特殊情况下的程序：

   • 死刑案件的复核程序：虽然大多数刑事案件遵循两审终审制，但死刑案件是一个例外。对于这类案件，即使已经经过了两审，还需要进行一个特殊的复核程序，以确保判决的准确性和公正性。这一复核程序并非“三审”，而是对死刑判决的特殊审查机制。
   • 审判监督程序（再审程序）：如果当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定有异议，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。在符合特定条件下，可以通过审判监督程序对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉，以寻求纠错和维权。但这一程序并非对原案件的重新审判，而是一种特殊的纠错机制，旨在纠正可能存在的司法错误，保障当事人的合法权益。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际操作中，我遇到过许多刑事案件，它们或简单或复杂，但都遵循了两审终审制的原则。例如，一些简单的盗窃案件可能在一次开庭后即作出判决；而一些复杂的经济犯罪案件则可能需要多次开庭来查明事实、核实证据。但无论如何，它们都不会进入“三审”程序。
   • 如果您或您的亲友涉及刑事案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，我国刑事案件实行的是两审终审制，不存在“三审”的情况。但当事人仍有机会通过合法的审判监督程序对生效判决、裁定提出申诉，以维护自身权益。希望这一解释能帮助您更好地理解我国的刑事审判制度。