我国《招标投标法》及其实施条例中并未直接使用“规律性报价”这一术语，但相关法律规范对异常一致报价（可理解为规律性报价的一种表现形式）有明确规定，其核心逻辑是防止投标人串通投标、损害招标人利益。具体分析如下：

1. 异常一致报价的认定标准

根据《招标投标法实施条例》第四十条，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，其中涉及报价的规定为：

• 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
• 例如：多家投标人的报价小数点后数字完全相同、报价阶梯式递增/递减且幅度一致、报价与招标控制价或成本价的比例高度趋同等。

法律后果：视为串通投标，中标无效，并可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、取消投标资格等）。

2. 规律性报价的合法性边界

• 合法情形：若报价一致或规律性差异源于客观因素（如采用同一品牌设备、统一成本核算方法、市场价格波动等），且投标人能提供合理证明（如成本构成说明、市场调研数据等），则不构成违法。
• 违法情形：若报价一致或规律性差异无合理依据，且存在其他串通投标迹象（如技术方案雷同、投标文件由同一单位编制等），则可能被认定为串通投标。

3. 实务中的操作建议

• 对招标人：
  • 在招标文件中明确报价异常的认定标准（如设置报价偏离值阈值）；
  • 对异常报价要求投标人书面说明理由，并留存证据；
  • 必要时委托第三方机构对报价合理性进行审计。
• 对投标人：
  • 避免与其他投标人协商报价或约定中标后分包；
  • 报价前独立核算成本，保留成本构成文件（如采购合同、发票等）；
  • 若被质疑报价异常，及时提供书面解释及证明材料。

4. 典型案例参考

• 案例1：某工程招标中，3家投标人报价小数点后三位完全相同，且技术方案高度雷同，最终被认定为串通投标，中标无效。
• 案例2：某设备采购项目中，投标人因采用同一供应商的核心部件导致报价接近，但能提供部件采购合同及成本说明，未被认定为违法。

总结：规律性报价本身不违法，但需结合具体情形判断是否构成串通投标。若您遇到相关争议，可进一步提供细节，我将结合法律条文及实务经验为您分析。