结论：在民间借贷中，借条上只有一个人名字但转账给另一个人的情况下，另一个人能否被起诉为第二被告，需根据具体情况分析，一般不能直接起诉转账接收人为第二被告，但若能证明转账接收人与借款存在法律关系，则可能将其列为共同被告或第三人。以下从不同角度详细分析：
一、借条的法律效力与借款人认定
借条是民间借贷关系中证明借款事实的重要证据，它明确了借款人和出借人之间的权利义务关系。在借条上签字的个人，通常被认定为借款人，需承担还款责任。若借条上只有一个人名字，那么从借条本身来看，这个人就是借款人。
二、转账记录的法律意义
转账记录是证明资金流动的重要证据，但它本身并不直接决定借款关系的成立。转账记录只能证明资金从出借人账户转移到了另一个账户，但不能直接证明这个账户的所有人就是借款人。因此，仅凭转账记录，不能直接将转账接收人认定为借款人或第二被告。
三、能否起诉转账接收人为第二被告的情况分析
转账接收人与借款人无关联：
- 如果转账接收人与借条上的借款人无任何关联，且没有证据证明转账接收人参与了借款行为或从中受益，那么出借人通常不能直接起诉转账接收人为第二被告。
转账接收人与借款人有法律关系：
- 共同借款：如果转账接收人与借条上的借款人共同参与了借款行为，例如共同向出借人提出借款请求，并共同使用了借款资金，那么他们可能构成共同借款。在这种情况下，出借人可以将转账接收人和借条上的借款人一起列为共同被告，要求他们共同承担还款责任。
- 借款代收：如果转账接收人是受借条上借款人的委托代收借款，且出借人明知这一情况，那么转账接收人可能不承担还款责任。但如果有证据证明转账接收人实际使用了借款资金或从中受益，且未将资金转交给借款人，那么出借人可能可以将其列为共同被告或第三人，要求其承担相应的法律责任。
- 其他法律关系：如果转账接收人与借款人之间存在其他法律关系，如转账接收人是借款人的担保人、合伙人等，且这种关系与借款行为有关联，那么出借人可能可以根据相关法律规定，将转账接收人列为共同被告或第三人。
四、法律建议
- 收集证据：出借人应尽可能收集与借款行为相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款事实和转账接收人与借款的关系。
- 咨询律师：在起诉前，出借人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及起诉的可能结果和风险。
- 合理起诉：根据证据和法律规定，出借人应合理确定被告和诉讼请求，避免盲目起诉或遗漏重要被告。
在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保自己的权益得到充分保护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。