在刑事案件中，证言反复变化，其效力需根据具体情况综合判断，不能一概而论其有效或无效。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、证言反复变化的原因及影响

1. 证人记忆模糊或受干扰：证人可能因时间久远、记忆模糊，或在作证过程中受到外界干扰（如其他证人的证言、媒体报道等），导致证言发生变化。这种情况下，证言的反复可能反映了证人记忆的不确定性，但并不一定意味着证言完全无效。

2. 证人故意作伪证：证人可能因个人利益、情感因素或受到威胁、引诱等，故意改变证言以误导法庭。这种情况下，证言的反复变化显然是不真实的，且可能构成伪证罪，其效力将受到严重质疑。

二、判断证言效力的关键因素

1. 证人的资格与条件：

   • 证人应具备正常的感知、记忆和表述能力，能够辨别是非、正确表达。如果证人因生理或精神原因无法准确回忆或描述事件经过，其证言的效力将受到质疑。
   • 证人不能与案件有直接利害关系，否则可能影响其证言的客观性和公正性。例如，犯罪嫌疑人的近亲属可能因情感因素而作出偏袒性的证言。

2. 证言的收集程序：

   • 询问证人应在合适的地点进行，避免在可能干扰证人思维或影响其自由陈述的环境中询问。
   • 询问证人应由两名以上办案人员进行，且应个别进行，避免证人之间相互影响。
   • 询问笔录应交由证人核对，对于没有阅读能力的证人，应向其宣读。经核对无误后，证人应签名确认。

3. 证言的内容与形式：

   • 证言应真实反映案件事实，不得夸大、缩小或歪曲事实真相。证人应基于自己的感知和记忆进行陈述，避免主观臆断或猜测。
   • 证言应以书面或口头形式呈现，并符合法律规定的格式和要求。书面证言应有证人的签名或盖章，口头证言则需在询问笔录中详细记录。
   • 证言应与其他证据相互印证，形成完整的证据链。如果证言与其他证据存在矛盾或不一致之处，需要进一步调查核实以确定其真实性。

三、证言反复变化时的处理方式

1. 进一步调查核实：当证言出现反复变化时，办案人员应进一步调查核实，通过询问证人、收集其他证据等方式，查明证言变化的原因和真实性。

2. 综合评估证言效力：在查明证言变化的原因后，办案人员应综合评估证言的效力。如果证言变化是由于证人记忆模糊或受干扰所致，且其他证据能够印证其部分或全部内容，那么该证言仍可能具有一定的效力。如果证言变化是由于证人故意作伪证所致，那么该证言应被视为无效，并可能追究证人的法律责任。

3. 法庭上的质证与认证：在法庭上，控辩双方有权对证人证言进行质证。法官将根据质证情况、证言与其他证据的印证程度以及证人的资格与条件等因素，综合判断证言的效力。

举例说明：假设在一起刑事案件中，证人A最初指认犯罪嫌疑人为B，但后来又改变证言称犯罪嫌疑人为C。在这种情况下，办案人员应进一步调查核实证人A改变证言的原因。如果发现证人A是因受到犯罪嫌疑人C的威胁而改变证言，且其他证据能够证明犯罪嫌疑人为B，那么证人A最初的证言应被视为有效，而其后来的证言则可能因受到威胁而无效。

总结来说，刑事案件中证言反复变化时，其效力需根据具体情况综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。