别的案件的证人证言在新的案件上，其有效性并非绝对，而是取决于多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证人证言的相关性：

   • 首先，要判断该证人证言是否与新案件具有相关性。如果证人证言所涉及的事实与新案件的核心争议点无关，那么该证言在新案件中可能不具有证明力。
   • 例如，在一个关于合同纠纷的案件中，一个曾在另一个刑事案件中作证的证人，其关于刑事案件的证言通常与合同纠纷无直接关联，因此在新案件中可能不被采纳。

2. 证人证言的可靠性：

   • 证人证言的可靠性也是影响其在新案件中有效性的重要因素。如果证人在原案件中的证言被证明是虚假或不可靠的，那么其在新案件中的证言也可能受到质疑。
   • 可靠性还涉及证人的感知能力、记忆力、表达能力以及是否有偏见或利益冲突等因素。这些因素都会影响证人证言在新案件中的可信度。

3. 法律程序和规则：

   • 在不同法律程序中，对证人证言的采纳标准可能有所不同。例如，在刑事诉讼中，对证人证言的采纳通常要求更高的证明标准，以确保被告人的权利得到充分保护。
   • 此外，一些法律规则可能限制或禁止在特定情况下使用先前案件的证人证言。例如，某些证据可能因涉及隐私、保密义务或特权而不得在新案件中使用。

4. 新案件的具体情况：

   • 新案件的具体情况也会影响先前证人证言的有效性。例如，如果新案件涉及的事实与原案件完全不同，那么原案件的证人证言可能不具有直接证明力。
   • 另外，如果新案件中的当事人能够提供相反的证据或证明先前证人证言存在错误或偏见，那么该证言在新案件中的有效性也会受到质疑。

建议：

• 在考虑使用先前案件的证人证言时，应首先评估其与新案件的相关性和可靠性。
• 如果可能的话，应尽量获取原始证人的新证言，以确保其与新案件的具体情况相符。
• 在涉及复杂法律程序或规则时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，别的案件的证人证言在新的案件上是否有效，取决于其与新案件的相关性、可靠性、法律程序和规则以及新案件的具体情况。因此，在决定是否使用先前案件的证人证言时，应谨慎评估并考虑所有相关因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。