结论前置：法定代表人授权他人代表公司起诉，但未确定起诉对象，该授权是否有效需分情况讨论。

1. 授权行为本身的有效性

   • 从授权行为的形式要件来看，只要授权书明确表达了法定代表人授权他人代表公司进行诉讼的意思表示，且该授权行为符合公司章程或相关法律法规的规定（如需经董事会或股东会决议的，已履行相应程序），则授权行为本身是有效的。
   • 授权书中未明确起诉对象，并不直接导致授权行为无效。因为授权的核心在于赋予被授权人代表公司进行诉讼的权利，而起诉对象的具体确定，往往需要在诉讼过程中根据案件事实和证据来明确。

2. 授权后诉讼行为的效力

   • 被授权人在获得授权后，有权代表公司进行诉讼活动，包括起诉、应诉、和解等。在起诉阶段，虽然授权书中未明确起诉对象，但被授权人可以根据公司利益和案件事实，依法确定起诉对象并提起诉讼。
   • 如果被授权人在起诉时未能合理确定起诉对象，或者起诉对象明显不符合案件事实和法律规定，可能会影响诉讼的顺利进行和公司的利益。但这并不直接导致授权行为无效，而是可能涉及被授权人是否尽到合理谨慎义务的问题。

3. 实际操作中的建议

   • 为了确保诉讼的顺利进行和公司利益的最大化，法定代表人在授权时，可以尽可能明确授权的范围和目的，包括但不限于起诉的对象、诉讼的请求、诉讼的标的等。
   • 如果确实无法在授权书中明确起诉对象，可以授权被授权人在一定范围内（如根据案件事实和证据）自行确定起诉对象，并要求被授权人在起诉前向公司报告或征求公司意见。
   • 被授权人在获得授权后，应尽到合理谨慎的义务，确保起诉对象的合理性和合法性，避免因起诉对象不当而给公司带来不必要的损失。

法律背景与建议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，公司作为法人，可以由其法定代表人代表进行诉讼活动。法定代表人因故不能亲自进行诉讼的，可以授权他人代表公司进行诉讼。在授权过程中，应确保授权行为的合法性和有效性，并明确授权的范围和目的。如果授权书中未明确起诉对象，被授权人应根据案件事实和证据合理确定起诉对象，并尽到合理谨慎的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。