合同外第三人通常不能直接撤销合同，但在特定情形下，第三人确实有权请求法院撤销或确认合同无效，以保护自己的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同相对性原则及其一般应用

合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同的双方当事人。基于这一原则，通常只有合同的双方当事人才享有合同的撤销权，而合同外的第三人，由于不是合同的直接当事人，一般不享有请求撤销合同的权利。如果第三人认为合同的履行可能损害其合法权益，应通过其他法律途径寻求救济，如提起侵权诉讼或申请法院宣告合同无效。

二、特定情形下的第三人撤销权

尽管合同具有相对性，但在某些特殊情形下，法律赋予了合同外第三人相应的权利，使其能够请求法院撤销或确认合同无效。这些情形主要包括：

1. 合同双方恶意串通损害第三人利益：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，如果合同双方当事人恶意串通，订立的合同损害了第三人的合法权益，受损害的第三人有权向法院提起诉讼，要求确认该合同无效或撤销合同。例如，甲和乙恶意串通，将本应属于丙继承的房屋低价卖给乙，丙作为受损害的第三人，有权请求法院撤销该房屋买卖合同。

2. 债权人的撤销权：

   • 根据《民法典》第五百三十八条和第五百三十九条，债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。同样，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或应当知道该情形的，债权人也有权请求法院撤销债务人的行为。例如，债务人张三为了逃避对债权人李四的债务，将自己名下的房产无偿转让给第三人王五，导致李四的债权无法实现，此时李四虽非张三与王五之间房产转让合同的当事人，但作为债权人，有权向法院请求撤销该转让合同。

3. 第三人利益受损且合同存在可撤销情形：

   • 在某些情况下，合同中的错误认定、显失公平、欺诈、胁迫等情形可能影响到第三人基于对该合同标的物合理预期的权益，且第三人因此遭受利益损害。此时，第三人可以请求撤销合同。例如，如果合同中关于关键标的物的错误认定导致第三人基于对该标的物的合理预期而遭受损失，第三人可以请求撤销合同。

三、第三人请求撤销合同的程序要求

第三人请求撤销合同，需要有充分证据证明存在上述可撤销情形以及自身权益因该合同受到损害，并且要在法律规定的除斥期间内通过法定程序提出。一般来说，这意味着第三人需要向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。

四、综合判断与实际应用

在判断第三人是否有权请求撤销合同时，应综合考虑合同的相对性原则、特定情形下的例外以及相关法律规定。同时，也应注意到每个案件的具体情况可能有所不同，因此在实际应用中需要根据具体案情进行细致分析。例如，在涉及恶意串通或债权人撤销权的案件中，需要仔细审查合同双方的行为是否构成恶意串通或是否损害了债权人的利益；在涉及第三人利益受损的案件中，需要评估第三人是否因合同的存在而遭受了直接且重大的损害。

综上所述，虽然合同外第三人一般不可直接撤销合同，但在特定情形下和满足一定条件时，第三人确实有权请求法院撤销或确认合同无效以保护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。