在行政诉讼中，被告（行政机关）负举证责任的原因及具体表现如下：
一、被告负举证责任的原因
行政行为合法性原则的要求：
- 行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循法律法规，确保行为的合法性。当这些行为被诉诸法律时，行政机关有义务证明其行为的合法性，这是行政行为合法性原则的直接体现。例如，若行政机关对某企业实施了行政处罚，它必须提供充分的证据证明该企业存在违法经营行为，并且处罚是依法作出的。
行政机关的举证能力优势：
- 行政机关在作出行政行为时通常处于主动地位，掌握着大量的证据和法律依据。相比之下，原告（公民、法人或其他组织）往往难以获取这些证据。因此，由行政机关承担举证责任更为合理，这有助于平衡双方在诉讼中的地位，确保诉讼的公正性。
法律依据的明确规定：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这一规定为行政机关承担举证责任提供了明确的法律依据。
二、被告负举证责任的具体表现
证明被诉具体行政行为合法性的责任：
- 被告需要提供充分的证据证明其作出的具体行政行为是合法的，包括事实依据和法律依据。这意味着被告必须展示其决策过程是基于充分的事实调查，并且符合相关法律法规的规定。例如，在行政处罚案件中，被告需要提供证据证明原告存在违法行为，以及处罚的种类和幅度符合法律规定。
在法定期限内提供证据的责任：
- 被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。如果被告无正当理由逾期提供证据，将被视为没有相应证据。这一规定确保了诉讼的效率，防止了行政机关利用拖延时间来逃避举证责任。
承担举证不能的法律后果：
- 如果被告无法提供足够的证据证明其具体行政行为的合法性，将承担败诉的风险。法院可能会判决撤销或部分撤销被诉的具体行政行为，或者要求被告重新作出行政行为。在某些情况下，如果被告的违法行为给原告造成了损失，被告还可能需要承担相应的赔偿责任。
特定情况下的举证责任转移：
- 在某些特定情况下，如被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人也可能需要提供相关证据来维护自己的权益。但这并不改变被告（行政机关）承担主要举证责任的原则。此外，在复议维持案件中，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，他们需要对原行政行为的合法性共同承担举证责任。
总结：在行政诉讼中，被告（行政机关）因其主动地位和举证能力优势而承担主要举证责任，这是行政行为合法性原则的要求，也是法律明确规定的。被告需要证明其作出的具体行政行为的合法性，并在法定期限内提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。