结论：短视频推广收款时，一个公司签合同而由另外一个公司收款，这种行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同主体与收款主体不一致的法律基础

   • 在商业实践中，合同主体与实际收款主体不一致的情况并不罕见。这种安排可能基于多种原因，如集团内部资金调配、税务筹划、风险隔离等。然而，这种安排是否合法，关键在于是否违反了相关法律法规的强制性规定，以及是否损害了合同相对方的合法权益。

2. 合法情形分析

   • 委托收款：如果合同中明确约定了由第三方（即实际收款公司）代为收款，或者合同签订后，合同双方与第三方达成了委托收款的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么这种安排是合法的。在这种情况下，合同相对方（即付款方）应当按照合同约定或委托收款协议向第三方支付款项。
   • 集团内部资金调配：如果合同签订公司与收款公司属于同一集团或关联企业，且这种资金调配行为符合集团内部的财务管理规定，且未损害合同相对方的合法权益，那么这种安排通常也是合法的。但需要注意的是，这种安排应当透明、合理，且不得违反相关法律法规的强制性规定。

3. 非法情形分析

   • 逃避债务或税务：如果合同签订公司与收款公司之间的安排是为了逃避债务或税务责任，那么这种行为是违法的。例如，通过虚构交易、转移资产等方式来逃避债务或税务，不仅损害了合同相对方的合法权益，也违反了相关法律法规的强制性规定。
   • 欺诈或误导：如果合同签订公司或收款公司通过虚假陈述、隐瞒真相等手段误导合同相对方，使其误以为与合同签订公司进行交易，而实际上款项却支付给了收款公司，且这种误导行为导致了合同相对方的损失，那么这种行为也是违法的。

4. 法律建议

   • 对于合同签订方和收款方而言，应当确保合同主体与收款主体的一致性，或者在合同中明确约定委托收款等事项，以避免不必要的法律纠纷。
   • 对于合同相对方而言，在签订合同时应当仔细审查合同条款，了解合同主体与收款主体之间的关系，并在必要时要求合同签订方提供相关的证明文件或说明。
   • 如果发现合同签订方或收款方存在违法行为或损害自身合法权益的情况，应当及时采取法律措施维护自己的权益。

后续行动建议：如果您在实际操作中遇到了类似问题，或者对合同主体与收款主体不一致的法律后果有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。