针对相同的买卖双方签订了两个合同且都发生争议，能否同案诉讼的问题，结论如下：

1. 若两份合同内容独立且争议焦点不同，通常需分别诉讼
   若两份合同虽涉及同一买卖双方，但合同标的、履行方式、违约条款等核心内容独立，且争议焦点（如质量纠纷、付款纠纷）无直接关联，法院一般会要求分别立案审理。例如：

   • 第一份合同约定货物交付时间为2023年1月，第二份合同约定交付时间为2023年6月，两份合同履行期限无重叠，争议需分别处理；
     
   • 第一份合同争议为货物质量不合格，第二份合同争议为买方逾期付款，两争议无因果关系，需分别主张权利。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第五十二条，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。若两合同争议不满足“共同诉讼”条件，则需分案处理。

2. 若两份合同存在关联性（如“阴阳合同”或合同变更），可申请合并审理
   若两份合同存在以下情形，可向法院申请合并审理：

   • “阴阳合同”情形：双方为规避税费或监管，签订两份内容不一致的合同（如一份约定真实交易价格，另一份约定虚假价格），争议涉及合同效力认定或实际履行依据时，法院可能合并审理以查明事实；
     
   • 合同变更情形：第二份合同是对第一份合同的补充或修改（如变更付款方式、交付地点），两合同争议具有连续性，法院可能合并审理以避免裁判冲突。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第五十五条，当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。若两合同争议符合“同一种类”标准（如均涉及同一买卖关系），可申请合并。

3. 合并审理的实务建议

   • 证据整合：若申请合并审理，需将两份合同、履行凭证（如送货单、付款记录）、沟通记录等证据一并提交，以证明争议关联性；
     
   • 诉讼请求明确：需在起诉状中清晰说明两合同争议的关联性及合并审理的必要性，避免法院以“争议独立”为由驳回申请；
     
   • 法院裁量权：合并审理需法院审查后决定，若法院认为合并可能导致审理复杂化（如两争议涉及不同法律关系），可能仍要求分案处理。

总结：两份合同能否同案诉讼，需结合合同内容、争议焦点及法院审查结果综合判断。若争议独立，通常需分别诉讼；若存在关联性，可申请合并审理以提高效率。建议根据具体案情准备证据，并向法院充分说明合并审理的必要性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。