结论：在此类未成年人骑摩托车追尾汽车且汽车无责的交通事故中，汽车保险是否需要赔钱需分情况讨论，一般情况下汽车保险无需赔偿，但在特定情形下可能存在例外。以下为具体分析：
汽车保险通常无需赔偿的情形
- 从责任认定角度
- 根据交通事故责任划分原则，若经交警部门认定汽车在本次事故中无责任，这意味着汽车一方在行驶过程中没有违反交通法规的行为，不存在过错。在这种情况下，汽车所投保的保险，如交强险和商业险，其赔偿是基于被保险车辆在事故中有责任的前提来设定赔偿限额和范围的。
- 交强险有责赔偿和无责赔偿的限额是不同的。当被保险车辆无责时，交强险的赔偿限额较低，且主要是针对对方人员伤亡和财产损失中的一定比例进行赔偿。但在追尾事故中，如果是未成年人骑摩托车追尾无责汽车，通常汽车方不存在导致事故发生的过错行为，交强险一般不会对汽车本身的损失进行赔偿，对于摩托车方的损失，在无责限额内可能会涉及对摩托车方人员伤亡的赔偿，但对于摩托车本身的财产损失，交强险无责赔偿中财产损失赔偿限额仅为100元，且这是在符合相关赔偿条件的情况下。而商业险更是以被保险车辆有责任为赔偿前提，所以汽车商业险无需赔偿。
- 从保险合同条款角度
- 汽车保险合同中明确约定了保险责任的范围和除外责任。保险责任通常是指被保险车辆在使用过程中因发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。而在本次事故中，汽车无责，即不满足保险合同中约定的“依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任”这一条件，所以保险公司依据合同条款无需进行赔偿。
可能存在例外需赔偿的情形
- 特殊保险条款或附加险情况
- 如果汽车车主投保了某些特殊的附加险，例如“无法找到第三方特约险”等，虽然这种情况与本次事故的责任认定关联性不大，但在一些复杂的情形下，如果事故存在其他特殊因素，导致无法明确责任归属或者存在一些模糊地带，且该附加险的条款约定涵盖了此类情况，那么保险公司可能会根据附加险的约定进行一定的赔偿。不过，这种例外情况非常少见，且需要严格符合附加险的条款规定。
- 未成年人侵权与监护人责任角度的间接影响（对汽车损失赔偿的潜在关联）
- 虽然汽车无责，但如果未成年人因骑摩托车追尾导致汽车受到损坏，从民事侵权的角度来看，未成年人的侵权行为造成了汽车的财产损失。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果监护人愿意承担赔偿责任，而汽车车主又投保了车辆损失险等针对自身车辆损失的保险，在某些情况下，如果保险公司与车主、监护人之间达成特定的协议，或者存在一些特殊的保险理赔安排，理论上可能存在保险公司参与处理赔偿事宜的可能性，但这并非是基于汽车在事故中的责任，而是基于保险合同的其他约定或特殊处理方式。不过这种情况在实践中也较为复杂和少见。