行政复议本身并不直接处理相关责任人，而是对行政行为的合法性、合理性进行审查，并作出相应的复议决定。但复议决定可能间接涉及对责任人的处理建议或要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政复议的审查对象与目的

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。其审查对象主要是行政机关的具体行政行为，而非直接针对责任人。行政复议的目的是纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，而非直接对责任人进行处罚或处理。

二、行政复议决定的可能内容

在行政复议过程中，复议机关会对原具体行政行为的合法性、合理性进行全面审查。如果复议机关认为原行政行为违法或不当，会作出撤销、变更或确认违法等复议决定。这些决定虽然不直接处理责任人，但可能间接涉及对责任人的处理建议或要求。例如：

1. 撤销或变更决定：如果复议机关撤销或变更了原行政行为，并认为原行政行为的作出存在过错或违法情形，可能会在复议决定中建议或要求原行政机关对相关责任人进行内部处理，如警告、记过、降级等。但这种建议或要求并不具有直接的强制力，原行政机关是否采纳并执行，取决于其内部规定和程序。
2. 确认违法决定：如果复议机关确认原行政行为违法，并认为该违法行为给申请人造成了损害，可能会在复议决定中建议或要求原行政机关依法给予赔偿，并可能对相关责任人进行责任追究。但同样，这种建议或要求也不具有直接的强制力。

三、对责任人的直接处理途径

如果需要对行政机关的具体责任人进行直接处理，通常需要通过以下途径：

1. 行政监察或审计：对于行政机关内部的违法违纪行为，可以通过行政监察或审计等内部监督机制进行调查和处理。这些机制具有独立的调查权和处理权，可以对责任人进行直接的处理。
2. 行政诉讼：如果申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，并希望通过法律途径对责任人进行追究，可以在提起行政复议后，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院可以对行政行为的合法性进行审查，并可能对责任人进行间接的责任追究（如通过判决撤销或变更行政行为，间接影响责任人的职务或声誉等）。但需要注意的是，行政诉讼的直接对象仍然是行政行为，而非责任人本身。
3. 刑事追责：如果行政机关的具体行政行为涉嫌犯罪（如滥用职权、玩忽职守等），则可能涉及对责任人的刑事追责。这种情况下，需要通过刑事诉讼程序进行调查和审判，由法院对责任人作出刑事判决。

四、建议与总结

1. 明确复议目的：在申请行政复议时，应明确复议的目的和期望达到的结果。如果主要目的是纠正违法的或不当的行政行为，那么行政复议是一个有效的途径。但如果主要目的是对责任人进行直接处理，则需要考虑其他途径。
2. 综合运用多种途径：在处理涉及行政机关违法违纪行为的问题时，可以综合运用行政复议、行政监察、行政诉讼和刑事追责等多种途径，以更全面地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。