多次被打还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件，且未明显超过必要限度。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这意味着侵害行为是实际发生的，而非主观臆想或虚构。在多次被打的情况下，若每次攻击都是实际发生的，则满足起因条件。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即侵害行为已经开始且尚未结束。若在对方停止攻击后还手，则不属于正当防卫。
3. 主观条件：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。若还手出于报复、故意伤害等目的，则不能认定为正当防卫。
4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。若还手时伤害了无辜第三者，则不构成正当防卫。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的强度。若防卫行为过度，如对方轻微推搡而己方使用凶器重伤对方，则属于防卫过当。

多次被打还手的具体情形分析

1. 可能构成正当防卫的情形：

   • 被动防卫：若一方单纯遭受多次攻击，为保护自身安全而进行适度还手，且符合上述正当防卫的构成要件，则可能认定为正当防卫。例如，面对无故多次殴打，受害者进行适当的反抗以阻止侵害，有可能被认定为正当防卫。
   • 防卫适时：在每次攻击发生时，受害者均及时进行防卫，且防卫行为未超过必要限度，也可能构成正当防卫。

2. 不构成正当防卫的情形：

   • 防卫挑拨：若受害者通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
   • 相互斗殴：若双方均出于斗殴意图而互相攻击，一般不认定为正当防卫。因为在此情况下，双方均非出于保护合法权益的目的而行动。
   • 超过必要限度：若受害者在防卫过程中明显超过必要限度，如对方轻微推搡而己方使用凶器进行反击，或造成对方重大伤害，将构成防卫过当，需承担刑事责任。
   • 事后报复：若对方已停止攻击，危险已消除，受害者再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。

法律建议

1. 保持冷静：在面对不法侵害时，首先应保持冷静，尽量避免冲突升级。
2. 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理，这是保护自己合法权益的有效途径。
3. 适度防卫：若确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，并注意不要过度防卫。
4. 保留证据：如现场照片、视频资料等，以便后续维权使用。

总结来说，多次被打还手是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在判断时，应严格遵循正当防卫的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。