在法律没有明确规定某种行为构成犯罪，但基于行为可能造成的社会危害性而进行判刑的情况，通常涉及的是“类推定罪”或“类推解释”的范畴，但需明确的是，在我国现行法律体系下，直接依据社会危害性进行类推定罪是不被允许的，这主要涉及到“罪刑法定原则”的适用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 罪刑法定原则：

   • 定义：罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这是我国刑法的基本原则之一，意味着只有法律明确规定的犯罪行为，才能被定罪处罚。
   • 意义：该原则旨在限制国家的刑罚权，保护公民的自由和权利，防止国家滥用刑罚权对公民进行不公正的处罚。

2. 关于社会危害性与定罪的关系：

   • 社会危害性：社会危害性是犯罪行为的一个基本特征，它指的是行为对社会的危害程度。然而，社会危害性本身并不直接决定一个行为是否构成犯罪，而是需要法律明确规定。
   • 定罪依据：在我国，定罪的依据是法律的具体规定，而非行为的社会危害性本身。即使一个行为具有较大的社会危害性，但如果法律没有明确规定该行为构成犯罪，那么就不能对该行为进行定罪处罚。

3. 类推定罪的禁止：

   • 类推定罪：类推定罪是指在没有法律明文规定的情况下，根据行为的相似性或社会危害性，将某种行为比照类似法律条文进行定罪处罚。
   • 禁止原因：类推定罪违反了罪刑法定原则，因为它允许在没有法律明文规定的情况下对行为进行定罪处罚，这可能导致刑罚权的滥用和公民权利的侵害。

4. 特殊情况下的处理：

   • 法律解释：在法律适用过程中，有时需要对法律条文进行解释。然而，这种解释必须是在法律条文可能具有的含义范围内进行，不能超出法律条文的字面含义进行类推解释。
   • 立法完善：如果某种行为确实具有较大的社会危害性，且法律没有明确规定该行为构成犯罪，那么应当通过立法程序对法律进行完善，明确规定该行为构成犯罪及其相应的刑罚。

总结来说，在我国现行法律体系下，不能直接依据行为的社会危害性进行类推定罪。如果某种行为具有较大的社会危害性但法律没有明确规定构成犯罪，那么应当通过立法程序对法律进行完善。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。