结论：庭审外有证据原告没有看到，仅凭此情况不能直接判定被告人赢了是否合法，需结合具体证据情况、庭审程序及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据提交与庭审程序的角度
证据提交的法定要求：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是确保审判公正、保障当事人诉讼权利的重要程序。
- 若庭审外的证据未在法庭上出示，且未经原告质证，那么该证据在程序上存在瑕疵，可能不被法庭采纳作为定案依据。
庭审程序的合法性：
- 庭审程序必须严格遵守法律规定，包括证据的提交、出示、质证等环节。若庭审过程中存在程序违法，如未依法出示证据、未给予当事人质证机会等，那么审判结果可能因程序违法而被撤销或改判。
二、证据效力与案件结果的角度
证据的效力：
- 证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。即使庭审外的证据对被告人有利，若其真实性、合法性或关联性存在疑问，或未经法定程序质证，那么该证据可能不被法庭认定为有效证据。
- 反之，若庭审外的证据确实真实、合法且与案件有关联，且因某种原因（如原告疏忽、法庭疏忽等）未在庭审中出示，那么该证据可能成为影响案件结果的关键因素。但这种情况下的审判结果是否合法，需结合具体程序瑕疵的严重程度及对审判结果的影响程度来判断。
案件结果的合法性：
- 案件结果的合法性不仅取决于证据的充分性和证明力，还取决于庭审程序的合法性。若庭审程序合法，且法庭根据充分、有效的证据作出了判决，那么该判决结果通常是合法的。
- 若庭审程序存在瑕疵，且该瑕疵影响了证据的提交、出示或质证，进而影响了审判结果的公正性，那么该审判结果可能因程序违法而被视为不合法。
三、法律建议与后续行动
对于原告：
- 若原告认为庭审外存在对其有利的证据但未被法庭采纳，可以依法提出上诉或申请再审，要求法庭重新审查证据并作出公正判决。
- 在上诉或申请再审过程中，原告应提供充分的证据证明庭审外证据的真实性、合法性和关联性，以及该证据对案件结果的影响。
对于法庭：
- 法庭在审理案件时，应严格遵守法定程序，确保所有证据都在法庭上出示并由当事人互相质证。
- 若发现庭审外存在可能影响案件结果的证据，法庭应依法通知当事人提交并组织质证，以确保审判结果的公正性。
进一步思考：在实际操作中，庭审外证据的提交和采纳往往涉及复杂的法律程序和证据规则。因此，在遇到类似情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。