结论概述：中国工程院2025年院士增选程序是否符合相关法律规定，需从增选程序的合法性依据、程序公开透明性、监督与救济机制三个维度进行分析。结合新闻背景，本次增选结果已公布，且未提及存在程序违法情形，可初步认为增选程序符合法律规定。以下为详细分析：
1. 增选程序的合法性依据
中国工程院院士增选程序主要依据《中国工程院章程》及相关配套规定进行。这些规定明确了院士增选的资格条件、提名方式、评审流程、选举办法等关键环节，为增选程序提供了明确的法律依据。只要增选程序严格遵循这些规定，即可认为其符合法律规定。
2. 程序公开透明性
公开透明是确保增选程序合法性的重要保障。根据相关规定，中国工程院院士增选程序应当公开透明，包括提名、评审、选举等各个环节。这有助于防止暗箱操作，确保增选结果的公正性。从新闻背景来看，本次增选结果已通过官方渠道公布，且未提及存在程序不透明或违规操作的情况，这进一步支持了增选程序合法性的判断。
3. 监督与救济机制
有效的监督与救济机制是确保增选程序合法性的另一重要环节。中国工程院应当设立相应的监督机构，对增选程序进行全程监督，确保增选过程符合规定。同时，对于增选过程中出现的争议或违规行为，应当提供有效的救济途径，如申诉、复议等。这些机制的存在和有效运行，有助于维护增选程序的公正性和合法性。虽然新闻背景中未直接提及监督与救济机制的具体运行情况，但根据一般法律原则和程序要求，可以合理推测中国工程院在增选过程中应当建立了相应的监督与救济机制。
4. 结合新闻背景的具体分析
根据新闻背景，2025年中国工程院院士增选结果已揭晓，共选举产生71名新院士。新闻还提到了新当选院士的年龄结构、地区和行业布局等信息，但并未提及增选程序存在违法或违规情形。这在一定程度上反映了增选程序的合法性和公正性得到了认可。当然，要全面评估增选程序的合法性，还需要查阅具体的增选文件、评审记录等资料，以进行更深入的分析。但基于目前的信息，可以初步认为本次增选程序符合相关法律规定。
5. 法律建议与启示
对于未来类似的中国工程院院士增选或其他学术机构的评选活动，建议：
如有任何关于建设工程领域或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。