结论概述：结合新闻背景，华夏幸福债委会授权平安资管聘请会计师事务所对华夏幸福进行专项财务尽调，此行为本身合法合规，平安资管在正常履行职责且无过错的情况下，通常无需担责。但若在尽调过程中存在过错或违法行为，则可能需承担相应责任。以下从多个维度进行详细分析：
一、行为合法性分析
授权行为的合法性：
- 根据新闻背景，华夏幸福债委会发起并授权平安资管聘请会计师事务所进行专项财务尽调，这一行为是基于债委会的集体决策，且旨在解决债务处置过程中的信息不对称问题，特别是针对化债方案不透明、资金去向存疑等关键问题。
- 此类授权行为在债务重组和债务处置过程中是常见的，旨在通过专业机构的介入，增强透明度，保护债权人的合法权益。因此，从授权行为本身来看，是合法合规的。
聘请会计师事务所的合法性：
- 平安资管作为债委会的主席单位，被授权以债委会名义聘请会计师事务所，这一行为符合债委会的决策程序和职责范围。
- 会计师事务所作为专业机构，具备进行财务尽调的专业能力和资质，其被聘请进行专项财务尽调，也是合法合规的。
二、平安资管可能承担的责任分析
正常履行职责无需担责：
- 如果平安资管在聘请会计师事务所的过程中，严格遵守了债委会的决策程序，选择了具备专业能力和资质的会计师事务所，并确保了尽调工作的独立性和客观性，那么平安资管在正常履行职责的情况下，无需承担任何责任。
存在过错或违法行为需担责：
- 过错责任：如果平安资管在聘请过程中存在疏忽或过错，如未对会计师事务所的资质进行充分审查，导致尽调结果不准确或存在误导性，那么平安资管可能需对因其过错给债权人造成的损失承担相应的赔偿责任。
- 违法行为责任：如果平安资管在聘请过程中存在违法行为，如与会计师事务所串通，故意隐瞒或歪曲财务信息，以损害债权人的利益，那么平安资管可能需承担法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
三、对新闻背景中特定情况的分析
针对化债方案不透明、资金去向存疑的问题：
- 专项财务尽调的目的是揭示华夏幸福的真实财务状况，包括债务结构、资金流向等关键信息。如果尽调结果能够准确反映这些问题，那么将有助于债权人更好地了解华夏幸福的实际情况，从而做出更合理的决策。
- 在此过程中，平安资管作为聘请方，需确保尽调工作的独立性和客观性，避免任何可能影响尽调结果公正性的行为。
针对债务重组计划的执行情况：
- 华夏幸福已制定了债务重组计划，并承诺在一定期限内清偿部分债务。然而，实际清偿率远低于承诺水平，这引发了债权人的质疑。
- 专项财务尽调将有助于揭示债务重组计划的执行情况，包括清偿资金的来源、使用情况等。如果尽调结果发现存在违规行为或不当操作，那么将有助于债权人追究相关责任方的责任。
四、法律建议与启示
对债权人的建议：
- 债权人应密切关注专项财务尽调的进展和结果，确保尽调工作的独立性和客观性。
- 如果发现尽调结果存在误导性或不准确的情况，应及时向债委会或相关监管机构反映，并寻求法律援助。
对债务人的启示：
- 债务人应积极配合专项财务尽调工作，提供真实、完整的财务信息。
- 债务人应严格遵守债务重组计划的承诺，按时清偿债务，以维护自身的信誉和形象。
对专业机构的警示：
- 会计师事务所等专业机构在接受聘请进行专项财务尽调时，应严格遵守职业道德和法律法规，确保尽调工作的独立性和客观性。
- 专业机构应加强对尽调工作的质量控制和风险管理，避免因疏忽或过错给债权人造成损失。
综上所述，华夏幸福债委会授权平安资管聘请会计师事务所进行专项财务尽调的行为本身合法合规，平安资管在正常履行职责且无过错的情况下无需担责。但若在尽调过程中存在过错或违法行为，则可能需承担相应责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。