结论：家庭中一方不让另一方买菜的行为，通常不直接构成违法，但可能涉及家庭内部矛盾或侵权行为的边缘情况，需根据具体情境判断。以下从不同角度进行分析：

1. 家庭内部矛盾与道德层面

• 一般情况：家庭成员间的日常行为（如买菜）更多属于家庭内部事务，通常由家庭成员自行协商解决。一方阻止另一方买菜，可能源于家庭矛盾、经济控制或生活习惯差异，这更多属于道德或家庭关系调整范畴，而非法律直接干预的领域。
• 建议：若因家庭矛盾导致此类行为，建议通过沟通、协商或家庭调解（如社区调解、心理咨询）解决，以维护家庭和谐。

2. 可能涉及的侵权行为

• 极端情况：若阻止买菜的行为伴随其他侵权行为（如限制人身自由、殴打、辱骂等），则可能触犯法律：
  • 限制人身自由：若一方通过暴力或威胁手段阻止另一方外出买菜，可能构成《治安管理处罚法》中的“非法限制他人人身自由”，情节严重者可能面临行政处罚（如拘留、罚款）。
  • 家庭暴力：若阻止买菜的行为是家庭暴力的一部分（如经济控制、精神虐待），受害者可依据《反家庭暴力法》申请保护令或寻求法律救济。
• 建议：若遭遇此类侵权行为，应立即报警或向社区、妇联等机构求助，并保留证据（如录音、录像、医疗记录等）。

3. 经济控制与财产权

• 经济控制：若一方通过控制家庭经济（如拒绝提供买菜钱）来限制另一方的基本生活需求，可能构成经济控制，属于家庭暴力的一种形式。
• 财产权：若买菜钱属于夫妻共同财产，一方无权单方面拒绝另一方使用。但若涉及家庭经济安排（如一方负责管理家庭财务），则需区分是合理管理还是恶意控制。
• 建议：若因经济问题产生矛盾，可协商制定家庭财务计划，或通过法律途径（如离婚时财产分割）解决。

4. 法律救济途径

• 调解：可向社区、妇联或人民调解委员会申请调解，以和平方式解决家庭矛盾。
• 诉讼：若行为构成侵权或家庭暴力，可向法院起诉，要求停止侵害、赔偿损失或申请人身安全保护令。
• 报警：若行为涉及暴力或威胁，应立即报警，由公安机关依法处理。

总结

家庭中一方不让另一方买菜的行为，通常不直接违法，但需警惕其背后的侵权或家庭暴力风险。若行为伴随暴力、威胁或经济控制，应及时寻求法律帮助。家庭矛盾应优先通过沟通、协商或调解解决，以维护家庭和谐。若问题复杂或无法解决，可直接向我咨询，我将提供专业法律建议。