使用格式条款妨碍责任承担的，将面临行政处罚、民事责任承担以及合同条款被认定无效的法律后果。以下从这三个方面进行详细分析：

行政处罚

根据《合同违法行为监督处理办法》第九条的规定，经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中免除自己的责任、加重消费者责任、排除消费者权利。若经营者违反此规定，工商行政管理机关将视其情节轻重，分别给予警告，并处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款；若没有违法所得，则处以一万元以下的罚款。这一规定旨在保护消费者的合法权益，防止经营者利用格式条款进行不公平交易。

民事责任承担

在民事法律关系中，若格式条款的提供方通过格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款将被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：

1. 具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形：这主要指的是违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，以及造成对方人身损害、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款等。
2. 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利：这直接针对的是格式条款中可能存在的不公平条款，如免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利等。
3. 提供格式条款一方排除对方主要权利：这进一步强调了格式条款提供方不得通过格式条款排除对方的主要权利，以维护交易的公平性和对方的合法权益。

若格式条款被认定无效，提供格式条款的一方将无法依据该条款免除或减轻其应承担的责任，而需按照法律规定或双方约定承担相应的民事责任。

合同条款被认定无效的具体影响

当格式条款被认定无效时，其法律后果主要体现在以下几个方面：

1. 合同部分无效不影响其他部分的效力：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条的规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，若格式条款只是合同的一部分，且该部分被认定无效，则不影响合同其他部分的效力。
2. 无效条款自始没有法律约束力：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，一旦格式条款被认定无效，则该条款自始不产生法律效力，双方无需按照该条款履行义务或承担责任。
3. 因该无效条款取得的财产应当予以返还或折价补偿：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，若格式条款被认定无效，且一方因该条款取得了财产，则应当予以返还或折价补偿。

建议：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是格式条款，确保条款的公平性和合法性。若发现格式条款存在不公平或违法情形，应及时提出异议并要求修改或删除。若因格式条款产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。