转包、分包和借用资质的实际施工人之间确实存在区别，以下从定义、法律关系、法律后果等多个角度进行详细分析：
一、定义上的区别
转包：
- 定义：转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
- 特点：转包行为中，原承包人（转包人）基本上退出施工管理，由新的承包人（受转包人）实际进行施工。
分包：
- 定义：分包是指总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。
- 特点：分包行为中，原承包人（分包人）仍然承担施工管理责任，分包人只是完成部分工作，且分包行为需要得到发包人的同意。
借用资质的实际施工人：
- 定义：借用资质的实际施工人是指没有相应施工资质的单位或个人，通过借用有资质的建筑施工企业的名义，与发包人签订建设工程施工合同，并实际进行施工的行为。
- 特点：借用资质的实际施工人通常不具备相应的施工资质，他们通过借用资质来规避法律对施工资质的要求，从而承接工程。
二、法律关系上的区别
转包：
- 法律关系：转包行为中，原承包人与受转包人之间形成新的承包合同关系，但原承包人与发包人之间的合同关系仍然存在。然而，转包行为往往违反了原承包合同中的禁止转包条款，因此可能构成违约。
- 法律后果：转包行为可能被认定为无效合同，转包人可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质证书等）和民事责任（如赔偿损失等）。
分包：
- 法律关系：分包行为中，分包人与总承包人或勘察、设计、施工承包人之间形成分包合同关系，同时分包人与发包人之间并不直接形成合同关系，但分包人需要就其完成的工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。
- 法律后果：合法的分包行为受到法律保护，但非法分包（如未经发包人同意的分包、将主体结构工程分包等）可能被认定为无效合同，分包人可能面临行政处罚和民事责任。
借用资质的实际施工人：
- 法律关系：借用资质的实际施工人与发包人之间虽然签订了建设工程施工合同，但由于实际施工人并不具备相应的施工资质，因此该合同可能被认定为无效合同。同时，实际施工人与被借用资质的单位之间可能形成挂靠关系或内部承包关系。
- 法律后果：借用资质的实际施工人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事责任（如赔偿损失、承担工程质量责任等）。同时，由于合同无效，实际施工人可能无法按照合同约定获得工程款等权益。
三、实际施工中的区别
转包：
- 实际施工：受转包人实际进行施工，转包人通常不参与施工管理。
- 风险承担：受转包人承担施工过程中的主要风险，如工程质量、安全、工期等。
分包：
- 实际施工：分包人完成部分工作，分包人与总承包人或勘察、设计、施工承包人共同承担施工管理责任。
- 风险承担：分包人承担其完成部分工作的风险，同时与总承包人或勘察、设计、施工承包人共同承担整体工程的风险。
借用资质的实际施工人：
- 实际施工：实际施工人实际进行施工，但名义上是被借用资质的单位。
- 风险承担：实际施工人承担施工过程中的主要风险，但由于合同无效，其权益可能无法得到充分保障。同时，被借用资质的单位也可能因实际施工人的行为而承担连带责任。
总结与建议：
转包、分包和借用资质的实际施工人在定义、法律关系、实际施工等方面均存在显著区别。在实际操作中，各方应严格遵守相关法律法规和合同约定，避免违法违规行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。