融资租赁合同的租金是否包含质保金，需根据合同具体条款确定，法律未作统一强制性规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则
   根据《民法典》第七百三十五条，融资租赁合同的内容由当事人约定。若合同明确约定”租金包含质保金”或”承租人需另行支付质保金”，则以合同条款为准。例如：

   • 条款示例1：”租金总额=设备价款+利息+质保金（设备价款的5%）”
     
   • 条款示例2：”承租人除支付租金外，需按设备价款的3%另行支付质保金”
     此类约定只要不违反法律强制性规定（如质保金比例过高导致显失公平），均具有法律效力。

2. 质保金的法律性质
   质保金本质是承租人为确保设备质量符合约定而提供的担保，与租金性质不同：

   • 租金：承租人使用租赁物的对价，包含设备成本、融资成本及出租人合理利润
     
   • 质保金：质量担保金，通常在设备出现质量问题时用于维修或赔偿
     若合同未明确约定，实践中倾向于认为质保金应独立于租金另行支付，否则可能模糊质量担保责任边界。

3. 行业惯例参考
   在医疗设备、工程机械等融资租赁领域，常见操作模式为：

   • 租金按期支付（不含质保金）
     
   • 质保金在设备交付时一次性支付（通常为设备价款的5%-10%）
     
   • 质保期满后无质量问题则退还
     但需注意：行业惯例不能对抗合同明确约定，若合同与惯例不一致，以合同为准。

4. 风险提示

   • 对承租人：若合同未明确约定质保金条款，可要求出租人补充说明或书面确认，避免质保期满后因质保金归属产生纠纷
     
   • 对出租人：建议将质保金条款单独列明，明确支付方式、比例及退还条件，避免与租金条款混淆
     

建议：签订融资租赁合同时，务必仔细审查合同条款，重点关注”租金构成”“质保金支付及退还”等条款。如有疑问，可直接向我咨询具体合同条款的合法性及风险点。