要让借款人对违法发放的贷款承担民事赔偿责任，核心在于证明借款人在贷款过程中存在过错或违法行为，且该过错或行为与贷款违法发放及造成的损失之间存在因果关系。以下从不同角度详细分析：

借款人存在过错或违法行为的情况

1. 提供虚假资料骗取贷款
   • 具体情形：借款人在申请贷款时，故意提供虚假的财务报表、资产证明、项目可行性报告等资料，使贷款发放机构基于错误的信息做出发放贷款的决定。例如，借款人虚构一个并不存在的盈利项目，伪造该项目的预期收益数据，以此获得贷款。
   • 法律依据及责任承担：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果贷款发放机构因借款人的欺诈行为发放了贷款，且该贷款被认定为违法发放（比如贷款发放机构违反了内部审批流程或监管规定），借款人除了可能需要承担贷款合同被撤销后的返还贷款本金及利息等责任外，若因违法发放贷款给贷款发放机构造成其他损失（如监管处罚导致的损失、追讨贷款产生的费用等），借款人应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
2. 与贷款发放机构工作人员恶意串通
   • 具体情形：借款人与贷款发放机构的工作人员相互勾结，通过不正当手段获取贷款。比如，借款人与银行信贷员合谋，信贷员违反规定简化审批流程，为不符合贷款条件的借款人发放贷款，借款人则给予信贷员一定的好处费。
   • 法律依据及责任承担：根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在这种情况下，贷款合同无效，借款人不仅需要返还已取得的贷款本金及利息，对于因违法发放贷款给贷款发放机构造成的损失，如因贷款无法收回导致的资金损失、监管处罚等，借款人与贷款发放机构的工作人员应当承担连带赔偿责任。

贷款发放机构自身存在过错，但借款人也有一定责任的情况

1. 借款人未履行如实告知义务
   • 具体情形：在贷款申请过程中，借款人对于一些可能影响贷款发放的重要信息，如自身已经存在的重大债务纠纷、经营状况严重恶化等情况，没有如实告知贷款发放机构。而贷款发放机构由于疏忽没有进行充分的调查核实，违法发放了贷款。后来因借款人自身的问题导致无法按时还款，给贷款发放机构造成损失。
   • 法律依据及责任承担：根据公平原则和诚实信用原则，借款人未履行如实告知义务，存在一定的过错。贷款发放机构自身也存在疏忽大意的过错。在这种情况下，对于贷款发放机构因违法发放贷款造成的损失，借款人应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体比例需要根据双方的过错大小、因果关系等因素由法院或仲裁机构进行认定。
2. 借款人改变贷款用途且未获同意
   • 具体情形：借款人在获得贷款后，未经贷款发放机构同意，擅自改变贷款用途，将贷款用于高风险投资、偿还其他债务等，导致贷款无法按时收回，给贷款发放机构造成损失。同时，贷款发放机构在发放贷款时存在违法违规行为，如未严格审查贷款用途等。
   • 法律依据及责任承担：借款人擅自改变贷款用途，违反了贷款合同的约定，存在过错。贷款发放机构未尽到审查义务，也存在过错。对于贷款发放机构的损失，借款人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。例如，如果借款人将贷款用于非法活动导致贷款无法收回，借款人可能需要承担主要责任；如果贷款发放机构的违法发放行为对损失的发生也有较大影响，则借款人承担的责任比例会相应降低。

证明责任及诉讼流程

1. 证明责任：贷款发放机构要主张借款人承担民事赔偿责任，需要承担举证责任。需要提供证据证明借款人存在上述过错或违法行为，以及这些行为与违法发放贷款及造成的损失之间存在因果关系。证据可以包括贷款申请资料、借款人与贷款发放机构工作人员的沟通记录、贷款用途的相关凭证等。
2. 诉讼流程：贷款发放机构可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求借款人承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，双方将进行举证、质证、辩论等环节，法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决。如果借款人对判决不服，可以在法定期限内提起上诉。

如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。