结论概述：结合新闻背景中疾控中心关于流感进入快速上升期的通报及不提倡带病上岗/上课的建议，公众在感染流感且症状明显影响工作/学习时，有权拒绝带病上岗或上课，但需注意履行必要的告知义务。以下从法律权利、义务、责任及实践建议四个维度展开分析：

1. 劳动者/学生的法定健康权与用人单位/学校的义务

根据《中华人民共和国劳动法》第五十四条及《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，劳动者和未成年学生均享有获得劳动安全卫生保护和身心健康不受侵害的权利。用人单位和学校作为义务主体，需提供符合卫生标准的环境，并采取措施预防疾病传播。

• 劳动者角度：若流感症状（如发热、咳嗽、乏力）已影响正常工作，劳动者可依据《劳动合同法》第三十八条，以“用人单位未提供劳动安全卫生条件”为由，要求暂时停止工作并休息。实践中，企业通常需支付病假工资（具体标准按《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》执行）。
  
• 学生角度：根据《学校卫生工作条例》第十四条，学校对因病缺课学生应登记并跟踪健康状况。学生或家长可依据《民法典》第一千二百条，要求学校在流感高发期加强通风、消毒等措施，若学校未履行义务导致疾病传播，可能承担侵权责任。

2. 拒绝带病的“合理性边界”与告知义务

公众行使拒绝权需满足“症状明显影响工作/学习”的实质条件，且需履行及时告知义务：

• 劳动者：应按企业规章制度提前申请病假（如提供医院诊断证明），避免被认定为“旷工”。若企业强制要求带病工作，可向当地劳动监察部门投诉（《劳动保障监察条例》第十一条）。
  
• 学生/家长：需向学校说明病情，配合登记缺课原因。若学校以“缺勤影响成绩”为由施压，可依据《教育法》第四十三条，主张“拒绝不合理要求”的权利。

3. 带病上岗/上课的法律风险与责任

若公众隐瞒病情坚持上岗/上课，可能引发以下法律后果：

• 传染风险：流感病毒可通过飞沫传播，若因带病导致同事/同学感染，可能构成《民法典》第一千一百六十五条规定的“过错侵权”，需赔偿医疗费、误工费等损失。
  
• 企业/学校责任：若用人单位或学校明知员工/学生患病仍要求到岗，导致疫情扩散，可能因未履行《传染病防治法》第十二条规定的“防控义务”被行政处罚，甚至承担民事赔偿责任。

4. 实践建议：权利行使与风险防范

• 劳动者：
  
  1. 症状轻微时，可与企业协商居家办公；
     
  2. 症状严重需请假时，优先使用年假或医疗期，并保留医院证明；
     
  3. 遭遇强制带病工作，可拨打12333（劳动保障热线）投诉。
     
• 学生/家长：
  
  1. 及时向学校报备病情，要求提供线上学习支持；
     
  2. 若学校未落实消毒、通风措施，可向当地教育局反馈；
     
  3. 避免自行给孩子服用退烧药后送校，隐瞒病情可能承担法律责任。

热点事件延伸思考：中疾控“不提倡带病上岗/上课”的建议，本质是平衡公共卫生安全与个体权益。从法律层面看，这一建议需转化为用人单位、学校的具体义务（如强制病假制度、线上教学保障），否则可能因缺乏可操作性而流于形式。公众在行使拒绝权时，亦需以“诚信”为前提，避免滥用权利导致社会资源浪费。

如有进一步疑问（如具体病假流程、侵权赔偿计算等），可直接向我咨询。