编制控制价的造价公司是否可以继续给中标单位服务，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论：
从法律法规和行业规范的角度：
- 法律法规并未明确禁止编制控制价的造价公司在项目中标后继续为中标单位提供服务。但是，这种服务必须确保公平、公正、透明，且不存在利益冲突。如果造价公司在编制控制价的过程中已经与招标方或投标方存在某种利益关系，或者其服务可能影响招标的公正性，那么继续为中标单位服务可能会引发质疑或法律纠纷。
- 行业规范方面，造价公司应遵循职业道德和行业准则，避免在编制控制价后直接参与同一项目的后续服务，特别是当这种服务可能涉及对自身编制的控制价的评估或调整时。这有助于维护行业的公正性和信誉。
从实际操作和利益冲突的角度：
- 如果造价公司在编制控制价后，又继续为中标单位提供如造价咨询、成本控制等服务，且这些服务与控制价的编制有直接关联，那么可能会存在利益冲突。例如，造价公司可能为了维护自身利益而调整控制价或提供不准确的造价信息，从而损害招标方或其他投标方的利益。
- 另一方面，如果造价公司能够确保服务的独立性和公正性，且其服务内容与控制价的编制无直接关联（如仅提供项目管理咨询等），那么继续为中标单位服务可能是可行的。但这种情况下，造价公司需要采取严格的内部管理措施，以避免任何可能的利益冲突。
从合同约定的角度：
- 如果招标文件或相关合同中明确规定了造价公司在编制控制价后不得继续为中标单位提供服务，或者对服务内容、范围等有具体限制，那么造价公司必须遵守这些约定。违反合同约定可能会导致法律责任和声誉损失。
- 如果合同中没有明确规定或规定不明确，造价公司应谨慎考虑是否继续为中标单位服务，并建议与招标方和中标单位进行充分沟通，明确服务内容、范围及责任等事项。
建议：
- 造价公司在考虑是否继续为中标单位服务时，应首先评估自身是否存在利益冲突，并确保服务的独立性和公正性。
- 造价公司应仔细审查招标文件和相关合同，了解是否有对后续服务的限制或要求。
- 如果造价公司决定继续为中标单位服务，应与招标方和中标单位进行充分沟通，明确服务内容、范围及责任等事项，并签订书面合同以明确各方权利和义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。