作为业主的招标代理公司，在一般情况下，是不应接受中标单位的委托做造价咨询的，这主要涉及到利益冲突和公正性的问题。以下从几个方面进行详细分析：
利益冲突原则：
- 招标代理公司的核心职责是代表业主进行招标活动，确保招标过程的公正、公平和透明。如果招标代理公司同时接受中标单位的委托进行造价咨询，就可能存在利益冲突。因为造价咨询的结果可能会直接影响到中标单位的利益，而招标代理公司作为业主的代理人，其立场和职责应当与业主保持一致，而非与中标单位。
公正性原则：
- 招标过程需要保持高度的公正性，以确保所有投标单位都能在平等的基础上竞争。如果招标代理公司参与造价咨询，可能会引发其他投标单位对招标公正性的质疑。这种质疑不仅可能损害招标代理公司的声誉，还可能影响整个招标项目的顺利进行。
法律法规和行业规范：
- 虽然具体的法律法规可能并未直接禁止招标代理公司接受中标单位的造价咨询委托，但根据行业规范和职业道德要求，招标代理公司应当避免与中标单位存在可能影响公正性的利益关系。此外，如果招标文件或相关合同中有明确规定禁止此类行为，那么招标代理公司就必须遵守这些规定。
实际操作中的建议：
- 在实际操作中，为了避免潜在的利益冲突和公正性问题，招标代理公司应当明确拒绝中标单位的造价咨询委托。如果中标单位确实需要造价咨询服务，可以建议其寻找独立的、与招标代理公司无关联的造价咨询机构进行合作。
特殊情况说明：
- 如果招标代理公司在招标过程中并未扮演核心角色，或者招标文件、相关合同中并未明确禁止此类行为，且所有相关方（包括业主、其他投标单位等）均对此无异议，那么从技术层面讲，招标代理公司接受中标单位的造价咨询委托可能并不构成违法或违规。但这种情况极为罕见，且需要极高的透明度和公正性保障措施。
总结与建议：
- 综上所述，作为业主的招标代理公司，在一般情况下不应接受中标单位的委托做造价咨询。这是为了维护招标过程的公正性、避免利益冲突，并符合行业规范和职业道德要求。如果中标单位有造价咨询需求，应当寻找独立的造价咨询机构进行合作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。