结论前置：在只有转账记录和对方承认借款但声称已现金还款的聊天记录的情况下，你确实可以向法院提起诉讼要求对方还钱。但能否胜诉，关键在于这些证据能否充分、有效地证明你的主张，并反驳对方的抗辩。
一、证据效力分析
转账记录：
- 转账记录是资金流动的直接证据，能够清晰显示转账的时间、金额及双方账户信息。它证明了款项已从你的账户转移到对方账户，是借款事实的基础证据。
聊天记录：
- 聊天记录中对方承认借款的内容，可以作为辅助证据，用于证明转账的性质为借款。然而，对方声称已现金还款的聊天记录，则构成了对你的抗辩。
- 在这种情况下，聊天记录的效力取决于其能否与其他证据相互印证，以及能否形成完整的证据链来支持你的主张或反驳对方的抗辩。
二、起诉条件与要点
起诉条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼必须满足以下条件：原告与案件有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 在你的情况下，你作为出借人，与案件有直接的利害关系；对方作为借款人，是明确的被告；你的诉讼请求是要求对方还款；事实和理由则是基于转账记录和聊天记录所证明的借款事实。
要点提示：
- 在起诉前，你应对证据进行梳理和整理，确保转账记录的清晰度和聊天记录的完整性。特别是对方声称已现金还款的部分，你需要仔细分析聊天记录的上下文，看是否有其他信息可以反驳这一抗辩。
- 评估证据的“三性”（真实性、关联性、合法性）。确保转账记录和聊天记录未被篡改，与你的诉求紧密关联，且获取方式合法。
三、可能的法律后果与应对策略
如果证据充分且有效：
- 如果转账记录和聊天记录能够充分证明借款事实，并且对方无法提供有效证据证明已现金还款，那么法院很可能会支持你的诉讼请求，判决对方还款。
如果证据存在歧义或不足：
- 如果聊天记录中对方声称已现金还款的部分存在歧义，或者你无法提供其他证据来反驳这一抗辩，那么法院可能会认为证据不足，从而驳回你的诉讼请求或判决你承担部分败诉责任。
- 在这种情况下，你可以考虑补充其他证据，如证人证言、电话录音、书面借据等，以形成完整的证据链来支持你的主张。
四、实际操作建议
- 尝试协商：在提起诉讼前，建议先尝试与对方沟通协商，看是否能通过和解方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
- 收集证据：如果协商无果，你应确保收集并整理好所有相关证据，包括转账记录、聊天记录及其他可能的辅助证据。特别是要关注对方声称已现金还款的部分，看是否有其他信息可以反驳这一抗辩。
- 咨询律师：在处理此类纠纷时，咨询专业律师的意见是非常重要的。我可以根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律指导和帮助，包括如何收集证据、如何准备起诉材料、如何应对对方的抗辩等。
综上所述，虽然只有转账记录和聊天记录在一定条件下可以起诉要求对方还钱，但能否胜诉还需结合具体情况判断。证据的充分性和明确性是关键，因此在处理此类纠纷时，你应尽可能收集并保留所有相关证据，以确保自身权益得到有效保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。