罪犯检举属实，其奖励依据主要来源于我国刑法及相关司法解释中关于立功的规定。具体来说，可以从以下几个方面进行详细阐述：

1. 立功的法律定义与认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
   • 立功的认定需要满足一定的条件，即检举的内容必须真实可靠，且经查证属实，同时该检举行为对于案件的侦破或犯罪嫌疑人的抓捕起到了实质性的帮助作用。

2. 奖励的具体依据与幅度：

   • 一般立功：对于一般立功的犯罪分子，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，可以减少基准刑的20%以下。这意味着，如果犯罪分子原本应被判处一定期限的刑罚，由于其立功表现，法院可以在量刑时予以适当减轻。
   • 重大立功：对于有重大立功表现的犯罪分子，同样根据上述指导意见，可以减少基准刑的20%-50%；如果犯罪较轻的，甚至可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。重大立功通常指的是检举的犯罪行为性质严重、情节恶劣，或者检举行为对于侦破重大案件、抓捕重大犯罪嫌疑人起到了关键作用。

3. 奖励的实践应用与考量因素：

   • 在实际司法实践中，法院在考虑是否给予犯罪分子立功奖励以及奖励的幅度时，会综合考虑多种因素，如立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等。例如，如果犯罪分子多次立功，或者其立功行为对于侦破多起案件起到了重要作用，那么法院在量刑时可能会给予更大的减轻幅度。
   • 同时，法院也会注意区分立功与自首、坦白等量刑情节的区别与联系，避免重复评价或遗漏评价。例如，如果犯罪分子在自首的同时又有立功表现，那么法院在量刑时会同时考虑这两个情节，但不会将立功作为自首的一部分进行重复评价。

4. 特殊情况下的奖励处理：

   • 在某些特殊情况下，如犯罪分子检举的是与其自身犯罪行为有关联的他人犯罪行为（即“余罪”），或者检举的是其同案犯的犯罪行为（即“同案犯检举”），法院在处理时可能会更加谨慎。虽然这些行为在形式上符合立功的定义，但在实质上可能涉及到犯罪分子为了减轻自身罪责而进行的检举。因此，法院在量刑时会综合考虑多种因素，确保奖励的公正性与合理性。

总结来说，罪犯检举属实后的奖励依据主要来源于我国刑法及相关司法解释中关于立功的规定。法院在量刑时会根据立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等因素进行综合考虑，并依法给予相应的减轻处罚或免除处罚的奖励。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。