针对“同样的电瓶车处罚不一样”的情况，核心结论是：处罚差异可能源于多种因素，需结合具体情况分析。以下分情况说明可能的原因及应对建议：
违法行为性质或情节不同
即使驾驶同一型号电瓶车，若违法行为的具体情节存在差异（如超速程度、是否逆行、是否载人、是否逃避检查等），执法部门可能根据《道路交通安全法》或地方性法规，对情节更严重的行为作出更严厉的处罚。例如，首次违规可能仅警告或罚款，而多次违规或造成事故的，可能面临扣车、拘留等更重处罚。
建议：核实处罚决定书中载明的具体违法行为及情节，若认为处罚与自身行为不符，可要求执法部门说明依据，或通过行政复议、行政诉讼途径维权。
地方性法规或执法标准差异
不同地区对电瓶车的管理标准可能存在差异。例如，部分城市将电瓶车划分为机动车（需驾照）和非机动车（无需驾照），若未按规定分类管理，处罚可能不同；或某些地区对电瓶车限行区域、速度限制有特殊规定，违反后处罚力度可能不同。
建议：查询当地关于电瓶车管理的具体法规（如《XX市非机动车管理办法》），确认自身行为是否符合地方要求。若认为处罚依据的地方性法规与上位法冲突，可依法提出异议。
执法主体或程序差异
处罚主体可能涉及交警、城管等多部门，不同部门的执法权限和处罚标准可能不同；或同一部门在不同时间、地点的执法尺度存在差异（如严管路段与普通路段）。此外，若处罚程序存在瑕疵（如未告知权利、未出具处罚决定书等），也可能影响处罚合法性。
建议：要求执法人员出示执法证件，核对处罚决定书是否载明执法主体、法律依据、救济途径等信息。若程序违法，可依法申请撤销处罚。
车辆属性认定差异
若电瓶车被认定为机动车（如超标车）或非机动车，处罚标准可能完全不同。例如，无证驾驶机动车可能面临拘留，而驾驶非机动车违规通常仅罚款。若车辆属性认定存在争议（如是否属于电动摩托车），可能影响处罚结果。
建议：核对车辆合格证、行驶证（如有）等材料，确认车辆属性。若认为认定错误，可申请重新鉴定或提供证据反驳。
总结：处罚差异需结合具体情节、地方法规、执法程序、车辆属性等因素综合判断。若对处罚有异议，建议首先与执法部门沟通，要求说明依据；若无法解决，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。