结论概述：根据新闻背景，外国人入境卡网上填报新政已实施，航司是否需为未提醒填报担责，需分情况讨论。若航司与旅客间存在明确约定或航司有法定提醒义务，且航司未履行，则航司需担责；反之，则无需担责。以下结合新闻背景及法律分析详细阐述。

一、航司提醒义务的来源及性质

航司的提醒义务可能来源于两方面：一是合同约定，即旅客与航司之间的运输合同中明确约定了航司需提醒旅客填报入境卡；二是法定义务，即相关法律法规或行业规范中规定了航司需承担此类提醒义务。

1. 合同约定：

   • 若运输合同中明确约定了航司需提醒旅客填报入境卡，且航司未履行该约定，则航司构成违约，需承担违约责任。
   • 违约责任的形式可能包括赔偿旅客因未填报入境卡而产生的额外费用（如滞留费、罚款等），或承担旅客因此遭受的其他损失。

2. 法定义务：

   • 目前，我国法律法规并未明确规定航司需提醒旅客填报入境卡。但若相关行业规范或政策文件中对此有明确要求，航司则需遵守。
   • 从新闻背景来看，上海边检机关已召开航司企业协调会，明确境外值机柜台填报确认、机上广播提醒协助等各环节操作要求。这表明，航司在行业内被期望承担一定的提醒义务，但该义务更多是基于行业自律或政策引导，而非法律强制。

二、航司未提醒填报的法律后果

1. 若航司存在合同约定或法定义务：

   • 航司未提醒填报，构成违约或违法，需承担相应责任。
   • 责任范围取决于合同约定或法律规定，可能包括赔偿损失、承担额外费用等。

2. 若航司不存在合同约定或法定义务：

   • 航司未提醒填报，不构成违约或违法，无需承担责任。
   • 但航司从提升服务质量、维护企业形象的角度出发，可能会自愿承担提醒义务。

三、新闻背景下的航司责任分析

根据新闻背景，上海边检机关已采取多项措施确保新政落地，包括召开航司企业协调会明确各环节操作要求。这表明，航司在行业内被期望承担一定的提醒义务。然而，这种期望并未上升为法律强制义务。

• 若航司未按照边检机关的要求进行提醒：

  • 航司可能面临行业内的批评或处罚，但无需承担法律责任。
  • 但若因此导致旅客遭受损失，且旅客能证明航司存在过错（如故意不提醒、疏忽大意等），航司可能需承担一定的民事赔偿责任（基于侵权责任或公平责任原则）。

• 若航司已按照边检机关的要求进行提醒：

  • 航司已履行其行业内的期望义务，无需承担责任。
  • 若旅客仍因自身原因未填报入境卡，责任应由旅客自行承担。

四、对公众的启示

1. 旅客方面：

   • 旅客应主动了解并遵守我国的入境规定，包括网上填报入境卡等新政。
   • 若对填报流程有疑问，可提前向航司或边检机关咨询。

2. 航司方面：

   • 航司应积极响应政策要求，履行行业内的期望义务，提升服务质量。
   • 若与旅客之间存在相关约定，应严格履行，避免违约。

3. 边检机关方面：

   • 边检机关应继续加强政策宣传和解读，提高公众对新政的知晓率。
   • 可考虑与航司建立更紧密的合作关系，共同推动新政的顺利实施。

如有任何涉外法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。