在起诉“小三”（即与已婚者发生不正当关系的第三者）的案件中，是否需要调查其婚姻情况，取决于具体的诉讼请求和法律策略，但通常情况下，调查“小三”的婚姻情况并非起诉的必备条件。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼请求的角度分析
若以侵犯名誉权、隐私权等人格权为由起诉：
- 在此类案件中，主要关注的是“小三”的行为是否侵犯了原告的名誉权或隐私权。此时，“小三”的婚姻情况通常不是核心争议点，因此无需特别调查其婚姻状况。
- 原告需要证明的是“小三”实施了侵犯其名誉权或隐私权的行为，如散布谣言、公开隐私等，并造成了损害后果。
若以重婚罪为由起诉（需注意，重婚罪的认定较为严格）：
- 重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。在此类案件中，“小三”的婚姻情况可能成为关键证据之一。
- 如果“小三”明知对方有配偶而与之结婚或以夫妻名义共同生活，且原告能够证明这一点，那么“小三”可能构成重婚罪。但此时，原告需要收集的是“小三”与已婚者以夫妻名义共同生活的证据，而非单纯调查其婚姻状况（尽管婚姻状况可能作为辅助证据）。
- 然而，需要强调的是，重婚罪的认定非常严格，且通常涉及刑事诉讼程序，原告在提起此类诉讼前应充分评估证据的充分性和法律风险。
若以返还财产为由起诉（如“小三”接收了已婚者的赠与财产）：
- 在此类案件中，原告主要关注的是“小三”是否接收了已婚者的赠与财产，以及这些财产是否应返还。此时，“小三”的婚姻情况通常不是核心争议点。
- 原告需要证明的是赠与行为的存在、赠与财产的价值以及“小三”接收了这些财产。如果“小三”的婚姻情况对证明这些事实无实质性帮助，则无需调查。
二、从法律策略的角度分析
调查“小三”婚姻情况可能带来的风险：
- 调查他人婚姻情况可能涉及侵犯隐私权等法律风险。如果调查手段不合法或侵犯了“小三”的合法权益，原告可能面临法律责任。
- 即使调查到了“小三”的婚姻情况，这一信息也可能对案件结果无实质性影响。因此，在决定是否调查前，原告应充分评估调查的必要性和风险。
更有效的法律策略：
- 无论是否调查“小三”的婚姻情况，原告都应聚焦于收集与诉讼请求直接相关的证据。例如，在侵犯名誉权案件中，收集“小三”散布谣言的证据；在返还财产案件中，收集赠与行为和财产接收的证据。
- 原告还可以考虑通过调解、协商等非诉讼方式解决纠纷，以降低成本和风险。
三、实际操作建议
- 在决定是否起诉前，原告应充分评估证据的充分性和法律风险。如果证据不足或法律风险较高，可以考虑通过其他方式解决纠纷。
- 如果决定起诉，原告应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况提供法律建议和策略指导，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，原告应遵守法律法规和诉讼程序。不得采取非法手段收集证据或侵犯他人合法权益，否则可能面临法律责任。
综上所述，起诉“小三”是否需要调查其婚姻情况取决于具体的诉讼请求和法律策略。在大多数情况下，调查“小三”的婚姻情况并非起诉的必备条件。原告应聚焦于收集与诉讼请求直接相关的证据，并咨询专业律师的意见以制定更有效的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。