在盗窃罪的辩护中，间接正犯与盗窃教唆犯是两个截然不同的概念，它们之间的区别主要体现在行为性质、责任承担以及法律后果上。
首先，我们来看结论：
间接正犯：是指行为人利用他人作为工具来实施盗窃行为，而自己不直接参与盗窃的实行行为。在这种情况下，行为人通常通过欺骗、胁迫或其他手段控制他人，使其实施盗窃行为。
盗窃教唆犯：是指行为人故意引起他人实施盗窃犯罪的决意，即故意唆使并引起他人实施符合构成要件的违法行为。教唆犯在盗窃犯罪中起到的是引诱、促使他人犯罪的作用。
接下来，我们详细分析这两者的区别：
行为性质：
- 间接正犯：行为人自己不直接实施盗窃行为，而是利用他人作为“工具”来实施盗窃。这种利用关系通常表现为对被害人的欺骗、胁迫或对无刑事责任能力人的利用等。
- 盗窃教唆犯：行为人通过言语、行为或其他方式，故意引起他人盗窃的犯意，即教唆他人去实施盗窃行为。教唆犯本身并不直接参与盗窃的实行行为。
责任承担：
- 间接正犯：由于行为人利用他人实施盗窃，因此他应对整个盗窃行为及其结果承担刑事责任。这种责任是基于行为人对整个犯罪过程的控制和支配地位。
- 盗窃教唆犯：教唆犯对因其教唆行为而引发的盗窃犯罪承担刑事责任。但教唆犯的责任通常限于其教唆行为本身，以及由此产生的直接后果。如果被盗窃者没有实施盗窃行为，或者盗窃行为未遂，教唆犯的责任也会相应减轻或免除。
法律后果：
- 间接正犯：由于行为人对整个盗窃行为负责，因此其法律后果通常较为严重，可能面临较重的刑罚。
- 盗窃教唆犯：教唆犯的法律后果取决于其教唆行为的性质、情节以及被教唆者实施盗窃行为的后果。一般来说，教唆犯的刑罚会轻于直接实施盗窃行为的实行犯。
综上所述，盗窃罪间接正犯和盗窃教唆犯在行为性质、责任承担以及法律后果上存在显著差异。在辩护过程中，我们需要仔细分析案件事实，准确界定行为人的角色和性质，以确保辩护的有效性和针对性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。