三角诈骗与盗窃罪的间接正犯在法律上的主要区别体现在定义、处分权限以及受骗人处分意思的不同。以下是对这两者的详细区分：

1. 定义不同：

   • 盗窃间接正犯：指的是行为人利用他人的行为完成盗窃犯罪，即他人的行为成为被利用的盗窃犯罪的工具。例如，甲教唆不知情的乙去偷丙的财物，乙在不知情的情况下实施了盗窃行为，此时甲就是盗窃间接正犯。
   • 三角诈骗：其典型特征是受骗人与财物被害人相分离，由两人以上分别担当。即行为人通过欺骗第三方（非财物所有权人或占有人），使第三方基于错误认识而处分了原本属于被害人的财物。例如，甲冒充丙的债权人，欺骗乙（丙的保管人）将丙的财物交给甲，此时甲就构成了三角诈骗。

2. 处分权限不同：

   • 在盗窃间接正犯中，被骗人（即被利用的人）通常不具有处分被害人财产的权限和地位。行为人是完全违背对方意志取得他人占有的财物的。
   • 而在三角诈骗中，被骗人（财产处分人）虽然不是财物的所有权人，但其在特定情境下被认为具有处分被害人财产的权限和地位。这种权限可能来源于法律、职务、习惯或先前行为等。行为人正是基于这种有瑕疵的意思取得对方的财产，从而成立诈骗罪。

3. 受骗人处分意思不同：

   • 诈骗罪（包括三角诈骗）的核心在于行为人以欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人。即受骗人基于错误认识而处分了财产。
   • 盗窃罪（包括间接正犯）则强调违反被害人意志取得财物。在盗窃间接正犯中，行为人使用欺骗手段利用不具有财产处分权的人取得财产或将财产转移为第三人占有，这完全违背了被害人的意志。

法律建议：

• 在实际案件中，要准确区分三角诈骗与盗窃罪的间接正犯，关键在于分析被骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位，以及受骗人是否基于错误认识而处分了财产。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及此类法律问题的案件，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。

可能法律后果：

• 三角诈骗和盗窃罪的间接正犯在法律上均可能构成犯罪，但具体罪名和量刑会根据案件的具体情况而有所不同。
• 诈骗罪的量刑一般在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 盗窃罪的量刑也根据数额和情节的不同而有所差异，从三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产不等。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。