轻微肋骨骨折赔付2万是否合理，不能一概而论，需要结合具体案件情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合理性的考量因素
赔偿项目的综合性：
- 医疗费用：包括检查费、治疗费、药品费等，这些费用是赔偿的基础。若医疗费用较高，且包含了必要的治疗和康复费用，那么2万的赔付可能相对合理。
- 误工损失：根据伤者的职业、收入水平和休养时间计算。若伤者因骨折导致长时间无法工作，且收入水平较高，那么误工损失也会相应增加，从而可能使得总赔付金额达到2万。
- 护理费用：若伤者需要专人护理，护理费用也是赔偿的一部分。护理费用的高低取决于护理人员的收入或当地护工标准。
- 其他相关费用：如营养费、交通费等，这些费用虽然可能不高，但也是赔偿的组成部分。
后续治疗的可能性：
- 若肋骨骨折存在愈合不良、关节功能障碍等潜在问题，可能需要后续治疗，如手术、康复训练等。这些后续治疗费用也会增加总赔付金额。
精神损害赔偿：
- 若骨折对伤者的外观、生活质量或心理状态造成显著影响，如导致伤者长期疼痛、焦虑或抑郁等，那么精神损害赔偿也是合理的。精神损害赔偿的金额因案件而异，但可能达到一定数额。
双方协商与认可：
- 如果赔付金额是双方通过协商达成的，且均表示认可，那么这一金额通常具有合理性。协商过程中，双方会综合考虑各种因素，包括伤者的实际损失、加害人的经济能力等，以达成一个双方都能接受的赔偿金额。
不合理性的情形
赔偿项目简单且费用低：
- 若实际产生的医疗费用、误工损失等远低于2万，且不存在后续治疗和精神损害赔偿的需求，那么赔付2万可能过高。
缺乏充分证据：
- 若无法提供医疗发票、误工证明、护理协议等相关证据来支持赔偿项目，那么赔付要求可能缺乏合理性。在法律程序中，证据是判断赔偿金额是否合理的重要依据。
法律建议
保留证据：
- 在处理此类问题时，务必保留好所有相关的证据和文件，如医疗发票、误工证明、护理协议等。这些证据将在争议解决时提供有力支持。
协商解决：
- 首选方式是通过双方协商达成赔偿协议。在协商过程中，可以综合考虑各种因素，如伤者的实际损失、加害人的经济能力等，以达成一个双方都能接受的赔偿金额。
法律途径：
- 若协商不成，可通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决争议。法院将根据具体事实和证据来确定合理的赔偿金额。在法律程序中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
总结来说，轻微肋骨骨折赔付2万是否合理，需要综合考虑多个因素，包括赔偿项目的综合性、后续治疗的可能性、精神损害赔偿以及双方协商与认可等。在处理此类问题时，建议保留好相关证据，通过协商或法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。