结论前置：两根肋骨骨折赔偿20万是否合理，需根据具体案件中的多个因素综合判断，包括事故责任划分、实际损失、伤者收入状况、治疗情况、地区经济发展水平及司法裁判标准等。在一般情况下，这个金额可能偏高，但在特定条件下是合理的。
一、赔偿金额的确定因素
事故责任划分：
- 赔偿金额的首要考量因素是事故责任的划分。若伤者无责任或责任较小，那么其获得较高赔偿的可能性就较大。反之，若伤者承担主要或全部责任，赔偿金额则会相应减少。
实际损失与费用：
- 医疗费：这是赔偿中的基础部分，根据医疗机构出具的收款凭证确定，包括挂号费、检查费、治疗费、药品费、住院费等。
- 误工费：依据伤者的误工时间和收入状况计算。误工时间由医疗机构证明，收入状况则根据固定收入或行业平均工资确定。若伤者收入较高，误工损失也会相应较大。
- 护理费：根据护理人员的收入状况和护理期限计算。若由家人护理，则考虑其因护理而减少的收入。
- 交通费：凭有效票据计算，包括就医、复查等实际发生的费用。
- 住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
- 营养费：根据伤情和医疗机构意见确定，通常每天几十元。
- 残疾赔偿金（如构成伤残）：根据伤残等级和上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。
- 精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可主张精神损害抚慰金，数额由法院酌定。
地区经济发展水平：
- 经济发达地区生活成本较高，因此赔偿金额可能相应提高。例如，一线城市与二线城市的赔偿标准就可能存在差异。
司法裁判标准：
- 不同地区的法院在裁判时可能存在标准差异。这取决于当地的司法实践、法官的自由裁量权以及类似案件的裁判结果。
二、特殊情况下的合理性分析
合理情况：
- 若伤者因肋骨骨折引发严重并发症，导致治疗时间延长、医疗费用大幅增加，那么赔偿金额可能会相应提高。
- 若伤者本身收入较高，误工损失较大，或者伤者在精神上遭受了极大的痛苦，且事故责任方具有较为雄厚的经济实力，那么20万的赔偿数额可能是合理的。
不合理情况：
- 若伤者伤情较轻，经过简单治疗后很快恢复，且医疗费用较低，误工时间短，且没有其他特殊的损失，那么要求赔偿20万显然过高。
三、赔偿金额的估算方法（以一般情况为例）
虽然无法直接给出20万是否合理的确切答案，但可以提供一个大致的估算方法：
- 医疗费：假设为X元（根据实际医疗发票确定）。
- 误工费：假设伤者月收入为Y元，误工时间为Z个月，则误工费为Y*Z元。
- 护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等：根据实际情况估算，假设总和为W元。
- 残疾赔偿金（如构成伤残）：根据伤残等级和当地标准计算，假设为V元。
- 精神损害抚慰金：根据伤情和当地司法实践估算，假设为U元。
总赔偿金额 = X（医疗费） + Y*Z（误工费） + W（其他费用） + V（残疾赔偿金，如适用） + U（精神损害抚慰金，如适用）
若按照上述方法计算出的总赔偿金额远低于20万，则20万的赔偿要求可能偏高；若接近或超过20万，则可能合理。
四、建议处理方式
- 协商解决：双方可首先尝试通过协商达成赔偿协议，以节省时间和成本。
- 法律途径：若协商不成，可通过诉讼等法律途径解决，由法院根据具体情况进行公正判决。
综上所述，两根肋骨骨折赔偿20万是否合理需综合考虑多方面因素。在实际操作中，应依据具体案情和法律规定进行判断和处理。若您对此有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。