核心结论：法人未经股东同意用公司税利贷款的行为可能涉及违法违规，股东可采取多种措施维护自身权益，具体如下：

1. 从公司法角度分析
   • 法人权限限制：根据《中华人民共和国公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。虽然此处是贷款并非直接担保，但使用公司税利（即公司财产）进行贷款，属于对公司重大财产事项的处置，通常也应经过股东会或股东大会的同意。法人未经股东同意擅自贷款，属于超越权限的行为。
   • 股东救济途径：股东可以召开股东会或股东大会，对法人的该行为进行追认或否定。如果多数股东不同意该贷款行为，可以要求法人立即停止贷款相关操作，并采取措施消除可能对公司造成的不利影响，比如与贷款方协商解除贷款合同（若可能）、提前还款等。如果法人拒不执行股东会或股东大会的决议，股东可以依据公司章程的规定，对法人进行罢免等处分。
2. 从合同法角度分析
   • 合同效力问题：如果贷款合同已经签订，由于法人未经股东同意，可能存在无权代理或越权代理的情况。根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在这种情况下，公司可以主张该贷款合同对公司不发生效力，但需要承担一定的举证责任，证明法人确实未经股东同意。
   • 相对人善意情况：如果贷款方（相对人）在签订贷款合同时是善意的，即不知道也不应当知道法人无权代表公司贷款，且合同订立符合法律规定的形式要件，那么该贷款合同可能被认定为有效，公司可能需要承担合同责任。不过，公司承担责任后，可以向法人追偿因该行为给公司造成的损失。
3. 从侵权责任角度分析
   • 法人侵权行为：法人未经股东同意用公司税利贷款，可能损害了股东的权益，构成对股东的侵权。股东可以要求法人承担侵权责任，赔偿因该行为给股东造成的损失，比如公司财产减少导致股东分红减少等损失。
   • 举证与赔偿：股东需要提供证据证明法人的行为与自身损失之间存在因果关系，以及损失的具体数额。法人如果能够证明自己的行为没有过错或者存在法定免责事由，可以减轻或免除赔偿责任。

建议措施：股东应尽快收集相关证据，如公司章程、股东会会议记录、贷款合同等，以证明法人未经同意贷款的事实。然后根据具体情况，选择通过内部协商、召开股东会或股东大会、提起诉讼等方式来维护自身和公司的合法权益。如果还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。