治安猥亵案件在刑事责任方面一般不可以调解，但在民事赔偿部分，双方当事人可以就损害赔偿进行协商调解。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任方面不可调解
法律性质：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人的行为构成强制猥亵罪。此类行为直接侵犯公民人身权利，具有严重社会危害性，属于公诉案件范畴。
- 刑事案件由国家司法机关依职权追诉，不受当事人意志左右。即使被害人表示谅解或双方达成和解，检察机关仍需依法审查起诉，法院必须依据事实和法律作出裁判。
例外情形：
- 仅当猥亵行为尚未达到刑事责任标准（如情节显著轻微）且符合治安管理处罚条件时，公安机关可根据《治安管理处罚法》第九条进行调解。但需注意，此处的“调解”实为治安案件处理程序，与刑事诉讼中的刑事和解存在本质区别。
- 程序启动条件：治安调解需满足三个要件：① 引发纠纷的行为系违反治安管理行为；② 该行为未造成严重后果；③ 双方当事人自愿接受调解。若猥亵行为已触犯刑法，则自动排除治安调解适用可能。
二、民事赔偿部分可以调解
民事赔偿调解：
- 在民事领域，如果猥亵行为给受害者造成了人身伤害、精神损害等，受害者有权提起民事诉讼要求民事赔偿。此时，双方当事人可以在自愿、合法的基础上进行调解，以解决纠纷。
- 调解成功后，加害方需按照调解协议履行赔偿义务，受害者则获得相应补偿。达成民事赔偿调解协议并实际履行，可以作为对犯罪嫌疑人从轻处罚的酌定情节，法官在量刑时会予以考虑。
调解的局限性：
- 调解需要双方当事人的自愿，且调解结果不得违反法律规定和社会公共利益。
- 如果猥亵行为情节恶劣，如采用暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人，或者猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人等特殊群体，则属于严重的违法行为，不可以进行调解。即使双方当事人愿意调解，也不能替代刑事责任的追究。
三、司法实践中的处理原则
证据优先原则：
- 司法机关始终将查明事实真相作为首要任务。即便存在调解意愿，仍需全面收集物证、书证、证人证言等证据材料，确保案件定性准确。
保护弱势方权益：
- 鉴于性侵案件的特殊性，法律特别注重对被害人的隐私保护和心理干预。任何调解方案都必须建立在充分尊重被害人意愿、确保其身心安全的基础上。
社会效果考量：
- 对猥亵行为的惩处不仅关乎个案公正，更涉及社会风气引导。司法机关在量刑时会综合评估犯罪动机、手段恶劣程度等因素，通过刑罚威慑潜在违法犯罪者。
总结与建议：
治安猥亵案件在刑事责任方面一般不可调解，但在民事赔偿部分可以调解。面对此类案件，建议首先明确猥亵行为的性质与情节，判断是否构成刑事犯罪。如涉及民事赔偿，双方当事人可以积极协商调解，达成赔偿协议并实际履行。如有进一步法律疑问或需要专业帮助，可以直接向我咨询。