结论：在购房者违约导致合同解除的情况下，购房者通常无权主张购房款利息损失，但具体还需根据合同约定、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先原则
在房地产合同纠纷中，合同双方的权利义务首先由合同条款确定。如果合同中明确约定，在购房者违约导致合同解除的情况下，购房者无权主张购房款利息损失，那么这一约定将具有法律约束力。例如，合同中可能规定：“若购房者违约导致合同解除，购房者已支付的购房款将不予退还，且购房者无权主张任何利息损失。”在此情况下，购房者因自身违约行为而无法主张利息损失，是合同约定的直接结果。
二、违约情形与责任承担
购房者违约的情形多种多样，包括但不限于逾期付款、提供虚假资料、违反合同约定的其他义务等。根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。然而，在合同解除的情况下，购房者通常已经无法继续履行合同，因此主要考虑的是赔偿损失的问题。
购房者主动违约：如果购房者因自身原因主动违约，如改变购房计划、资金问题等，导致合同无法继续履行而解除，那么购房者通常无权主张购房款利息损失。因为在此情况下，购房者的违约行为是导致合同解除的直接原因，其应当承担由此产生的损失。
开发商违约导致购房者解除合同：虽然用户问题主要关注的是购房者违约的情况，但为全面分析，也需提及开发商违约的情形。如果开发商存在违约行为，如未按时交房、房屋质量不符合约定等，导致购房者解除合同，那么购房者有权要求开发商返还购房款并支付利息损失。但这一情形与用户问题相反，仅作为对比说明。
三、法律规定与司法实践
在司法实践中，法院在审理房地产合同纠纷案件时，会综合考虑合同约定、违约情形、双方过错程度以及法律规定等因素，来判定购房者是否有权主张购房款利息损失。
无约定时的处理：如果合同中没有明确约定购房者违约导致合同解除时是否无权主张利息损失，那么法院可能会根据《民法典》中关于违约责任和损失赔偿的规定，结合案件具体情况进行裁量。但通常情况下，购房者因自身违约行为而无法主张利息损失，是符合法律原则和司法实践的。
最高法院案例参考：虽然无法直接引用最高法院的具体案例（因为案例库庞大且具体案例需详细检索），但根据司法实践中的通说和原则，可以推断在购房者违约导致合同解除的情况下，购房者通常无权主张购房款利息损失。这一结论与多个地方高级人民法院的裁判观点也是一致的。
四、特殊情况下的考虑
当然，也存在一些特殊情况，如购房者违约行为并非导致合同解除的唯一原因，或者开发商在合同解除过程中也存在过错等。在这些情况下，法院可能会根据双方过错程度、损失大小等因素，对购房款利息损失的承担进行更为复杂的判定。但总体来说，购房者因自身违约行为而无法主张利息损失，是房地产合同纠纷中的一般原则。
建议：如果您作为购房者或开发商，在房地产合同纠纷中遇到类似问题，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利义务约定。同时，收集相关证据材料，如合同文本、付款凭证、违约通知等，以便在纠纷发生时能够充分维护自己的合法权益。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。