核心结论：起因人没动手的情况下，后续责任认定需结合具体场景，主要从民事侵权、刑事犯罪、行政违法三个角度分析，不同场景下责任承担规则不同。以下分情况说明：
1. 民事侵权场景：按过错比例分担责任
若起因人虽未动手，但存在过错行为（如挑衅、辱骂、教唆等），且该行为与后续损害结果存在因果关系，则需根据《民法典》第1165条承担侵权责任。具体规则如下：
- 过错认定：需证明起因人的行为与损害结果存在法律上的因果关系（如挑衅导致对方情绪激动进而动手）。
- 责任比例：法院会综合双方过错程度（如起因人挑衅的严重性、动手方的主观恶意等）划分责任比例。例如，起因人挑衅行为占30%过错，动手方占70%，则双方按比例赔偿。
- 典型案例：甲辱骂乙，乙动手打伤甲，甲虽未动手，但辱骂行为可能被认定为过错，需承担部分医疗费等损失。
2. 刑事犯罪场景：教唆或帮助行为可能构成共犯
若起因人虽未直接实施暴力，但通过教唆、帮助（如提供工具、指挥等）方式促使他人犯罪，则可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。具体规则如下：
- 教唆犯：根据《刑法》第29条，教唆他人犯罪的，按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。例如，甲教唆乙打人，乙实施了故意伤害行为，甲可能被认定为故意伤害罪的共犯。
- 帮助犯：若起因人提供工具、望风等帮助行为，且该行为对犯罪结果有实质性作用，同样可能构成共犯。
- 例外情形：若被教唆者未实施犯罪，或教唆行为未达刑事立案标准（如轻微挑衅未引发严重后果），则不构成犯罪。
3. 行政违法场景：可能面临治安处罚
若起因人的行为违反《治安管理处罚法》（如公然侮辱他人、威胁他人安全等），虽未动手，但仍可能被公安机关处以行政处罚。具体规则如下：
- 处罚类型：包括警告、罚款、拘留等。例如，甲当众辱骂乙，乙报警后，甲可能因“公然侮辱他人”被处5日以下拘留或500元以下罚款。
- 情节认定：公安机关会综合行为方式、场合、后果等因素判断情节轻重。若起因人行为未造成实际损害，可能从轻或免予处罚。
行动建议
- 收集证据：若涉及纠纷，需保留现场视频、聊天记录、证人证言等证据，以证明起因人的过错或违法行为。
- 协商或诉讼：民事纠纷可优先协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿。刑事或行政案件需及时报警，由公安机关或检察院处理。
- 法律风险防范：日常交往中避免挑衅、辱骂等行为，即使未动手也可能承担法律责任。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为你详细分析。