结论前置：无限连带责任担保的保证期间在约定不明时，并不直接适用两年的保证期间，而是根据具体情况适用法定规则，即主债务履行期限届满之日起六个月，但若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清等类似内容，则视为约定不明，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。

详细分析：

1. 约定优先原则：

   • 在无限连带责任担保中，保证期间首先由债权人与保证人在保证合同中明确约定。这是意思自治原则在法律中的体现，即当事人有权根据自己的意愿设定权利义务关系。
   • 约定的保证期间不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，否则视为没有约定。这是为了保护保证人的利益，防止债权人通过不合理约定损害保证人的权益。

2. 法定保证期间的适用：

   • 当保证合同未约定或约定不明时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。这是法律为保护债权人和保证人双方的利益而设定的默认规则。
   • 若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清等类似内容，这种约定被视为约定不明。在这种情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。这是法律对特殊约定情况下的补充规定，旨在平衡债权人和保证人之间的利益。

3. 保证期间的法律效果：

   • 在保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任。这是债权人的权利，也是保证人应履行的义务。
   • 若债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任。这是保证期间制度的核心内容，也是保护保证人利益的重要措施。

4. 实际操作建议：

   • 对于债权人而言，应在保证期间内及时通过书面通知等方式要求保证人承担保证责任，以避免因期间届满而丧失权利。同时，债权人在签订保证合同时，应明确约定保证期间，以确保自身权益得到有效保护。
   • 对于保证人而言，应明确了解自己在保证合同中的义务和责任期间，以便在必要时履行保证责任或寻求法律救济。在签订保证合同时，保证人也应仔细审查合同条款，确保自己的权益不受损害。

特殊情况处理：

• 如果债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明确，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。这是法律对特殊情况下的补充规定，旨在保护债权人的利益。
• 在保证期间内，如果债权人与债务人协议变更主债务合同的内容，应取得保证人书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，除非保证合同另有约定。这是为了保护保证人的利益，防止债权人通过变更主债务合同内容损害保证人的权益。

综上所述，无限连带责任担保的保证期间在约定不明时并不直接适用两年的保证期间，而是根据具体情况适用法定规则。在实际操作中，债权人和保证人都应仔细审查合同条款，明确各自的权利和义务，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。