在遗产纠纷中，如果牵扯到三人但原告只告了一人，这并不影响案件的审理，但可能存在一些需要关注和处理的方面，以下从不同角度为你详细分析：

1. 诉讼程序的角度

   • 被告的追加：在诉讼过程中，如果发现遗漏了必要的共同诉讼人（即其他遗产继承人或相关权益人），法院可以依职权追加，或者当事人（包括原告和已列为被告的当事人）也可以申请追加。这是为了确保案件的公正审理，避免因遗漏当事人而导致判决结果的不公正或无法执行。例如，如果遗产纠纷涉及三个继承人，但原告只起诉了其中一个，那么在诉讼过程中，法院或另一方当事人可能会发现这一遗漏，并申请或依职权追加其他继承人为共同被告。
   • 诉讼的继续：即使原告只起诉了一人，法院也会继续审理该案件，但审理的范围将限于原告所起诉的被告和诉讼请求。如果法院认为需要追加被告，会通知原告并询问其意见，原告可以选择同意追加或坚持只起诉原被告。如果原告坚持只起诉原被告，且法院认为不影响案件审理的，将仅就原告与已列为被告的当事人之间的纠纷进行审理。

2. 实体权益的角度

   • 遗产的分配：在遗产纠纷中，遗产的分配通常需要考虑到所有继承人的权益。如果原告只起诉了一人，并获得了有利于自己的判决，但这并不意味着其他继承人的权益就被剥夺了。其他继承人仍然有权要求按照法定继承或遗嘱继承的规定来分配遗产。因此，即使原告只起诉了一人，最终遗产的分配仍然需要考虑到所有继承人的情况。
   • 可能的后续诉讼：如果原告只起诉了一人并获得了判决，但其他继承人认为该判决侵犯了他们的权益，他们可能会提起新的诉讼来维护自己的权益。这可能导致案件的复杂化和长期化，增加当事人的诉讼成本和时间成本。

3. 法律建议

   • 全面考虑：在提起遗产纠纷诉讼时，原告应该全面考虑所有相关当事人的情况，包括其他继承人的权益和可能的影响。如果可能的话，最好将所有相关当事人都列为被告，以确保案件的公正审理和遗产的合理分配。
   • 咨询专业律师：遗产纠纷往往涉及复杂的法律关系和财产权益，因此建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，了解自己的权益和诉讼风险，并制定合理的诉讼策略。如果你有具体的遗产纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

总结来说，虽然原告在遗产纠纷中只起诉了一人，但这并不影响案件的审理，但可能带来一些程序上和实体权益上的问题。因此，建议当事人在提起诉讼前全面考虑所有相关当事人的情况，并咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。