挂名法人签的协议，其效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、协议在签订双方之间的效力
合法性基础：
- 挂名法人协议，作为民事合同的一种，其有效性首先取决于其内容是否合法。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，一个民事法律行为要具备法律效力，必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件。若挂名法人协议满足这些条件，则在签订双方之间具有法律效力。
双方真实意思表示：
- 协议必须是双方自愿、平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。这是确保协议在双方之间有效性的关键要素。若实际控制人通过欺诈、胁迫等手段使挂名法人签订协议，则该协议可能因意思表示不真实而无效。
民事行为能力：
- 协议双方需具备相应的民事行为能力，即能够完全理解并承担协议所约定的权利和义务。若任何一方不具备此能力，如未成年人或精神病人等，则协议可能因此无效。
二、协议的外部影响与限制
不能对抗善意第三人：
- 即便挂名法人协议在签订双方之间有效，但其效力并不绝对。特别是当涉及善意第三人时，协议的效力将受到一定限制。根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条的规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人发生效力。在挂名法人的情况下，善意第三人基于对工商登记信息的信赖与公司进行交易，即使挂名法人与实际控制人之间有内部协议约定了责任承担方式，善意第三人也不受该协议约束。因此，当公司对外产生债务或其他法律责任时，善意第三人有权要求登记的法定代表人（即挂名法人）承担责任。
可能因违法而无效：
- 如果挂名协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如约定挂名法人无需对任何违法违规行为负责等，这样的条款将可能因违反法律而无效。在此情况下，挂名法人将无法依据该协议免除其应承担的法律责任。
三、法律风险与防范建议
法律风险：
- 挂名法人代表这一行为本身就蕴含了较高的法律风险。即便双方签订了看似合法的协议，但在实际履行过程中仍可能面临诸多不可预测的风险。例如，公司运营不当可能导致民事责任、行政责任甚至刑事责任的承担。挂名法人可能因公司的违法行为而受到牵连，甚至承担法律责任。
防范建议：
- 在签订挂名法人协议前，务必充分了解并评估其中的法律风险。建议双方详细约定双方的权利和义务，特别是关于公司经营决策、风险承担等方面的内容，以避免未来产生纠纷。同时，可以寻求法律专业人士的帮助，对协议进行全面审查，确保协议的合法性和有效性。此外，挂名法人应密切关注公司的经营状况，及时发现并纠正可能存在的违法行为，以降低自身法律风险。
总结来说，挂名法人签的协议在签订双方之间可能具有法律效力，但其效力受到多种因素的限制和影响。在签订此类协议时，务必谨慎对待并确保符合相关法律法规的要求。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。