结论：中介在非标贷款中要求走受托支付，借款方拒绝后要求支付违约金是否合规，需根据双方签订的合同具体条款以及相关法律法规来判断。若合同中明确约定了受托支付方式及违约责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则借款方拒绝受托支付可能构成违约，需支付违约金；反之，则可能无需支付。
分析如下：
合同条款的约定：
- 在非标贷款中，中介与借款方通常会签订一份详细的合同，明确双方的权利和义务。这份合同中，很可能会包含关于贷款支付方式（如受托支付）以及违约责任的条款。
- 如果合同中明确规定了受托支付方式，并且约定了如果借款方拒绝受托支付将需要支付违约金，那么借款方在拒绝受托支付时，就可能需要按照合同约定支付违约金。
法律法规的强制性规定：
- 即使合同中有相关约定，也需要考虑这些约定是否违反了法律法规的强制性规定。例如，如果合同中的违约金条款过高，可能违反了《民法典》中关于违约金过高的调整规定。
- 另外，如果受托支付方式本身违反了金融监管规定或法律法规的强制性要求，那么合同中的相关条款可能无效，借款方也无需因此支付违约金。
受托支付的合理性：
- 受托支付是贷款支付的一种方式，通常用于确保贷款资金按照约定的用途使用。在某些情况下，受托支付可能是必要的，例如贷款用于特定项目或购买特定资产时。
- 如果借款方能够证明受托支付方式不合理或对其造成不必要的负担，且合同中没有明确约定必须采用受托支付方式，那么借款方拒绝受托支付可能不构成违约。
建议：
- 审查合同条款：借款方应首先仔细审查与中介签订的合同，特别是关于贷款支付方式和违约责任的条款，以确定自己是否确实需要支付违约金。
- 咨询专业意见：如果借款方对合同条款或相关法律法规有疑问，建议咨询专业律师或法律顾问，以获取更准确的法律意见。
- 协商解决：在可能的情况下，借款方可以与中介进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果借款方确实构成违约，且合同中有明确约定违约金，那么借款方可能需要按照合同约定支付违约金。
- 如果借款方拒绝支付违约金，中介可能会采取法律手段追讨，包括但不限于起诉至法院要求借款方履行合同义务并支付违约金。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。