结论概述新闻背景并结合分析：大连中远海运重工与大连海能合作建造的双燃料乙烯船“兴盛源”已成功交付，在建造过程中，双方紧密协同，成功攻克了液货罐吊装安装、LNG燃料加注等技术难点。针对建造方与合作方在技术难点攻克中是否需承担相应法律责任的问题，这主要取决于双方在合作合同中的约定以及技术难点攻克过程中是否存在过错或违约行为。以下从多个维度进行详细分析：
一、合同约定维度
合同条款的明确性：
- 若双方在合作合同中明确约定了技术难点攻克的责任分配、风险承担以及违约责任等条款，则双方应严格按照合同约定履行各自义务。
- 例如，若合同中规定某一方负责特定技术难点的攻克，并承担因此产生的风险和责任，则该方在未能成功攻克或造成损失时，需承担相应的法律责任。
合同履行的实际情况：
- 双方需按照合同约定的时间、质量、标准等要求履行各自义务。若一方在技术难点攻克过程中存在违约行为，如未按时完成、未达到约定标准等，则需承担违约责任。
- 在“兴盛源”建造案例中，若双方均按照合同约定履行了各自义务，且成功攻克了技术难点，则无需承担法律责任。
二、过错责任维度
过错原则的适用：
- 在技术难点攻克过程中，若一方因过错（如疏忽、故意等）导致技术难点未能成功攻克或造成损失，则该方需承担过错责任。
- 过错责任通常包括赔偿损失、恢复原状等民事责任形式。
共同过错的认定：
- 若双方在技术难点攻克过程中均存在过错，且过错程度相当，则可能需共同承担责任。
- 在“兴盛源”建造案例中，若双方在技术难点攻克过程中均存在疏忽或故意等过错行为，且这些行为共同导致了技术难点未能成功攻克或造成损失，则双方需共同承担责任。
三、法律责任的具体形式
违约责任：
- 若一方违反合同约定，未履行或未完全履行技术难点攻克的义务，则需承担违约责任。
- 违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等。
侵权责任：
- 若一方在技术难点攻克过程中因过错侵害了另一方的合法权益（如知识产权、人身权等），则需承担侵权责任。
- 侵权责任的具体形式可能包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。
四、热点事件延伸思考与普法教育
合作合同的签订与履行：
- 在合作建造船舶等大型工程项目时，双方应签订详细的合作合同，明确各自的权利义务、责任分配以及违约责任等条款。
- 合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自义务，确保项目的顺利进行。
技术难点攻克的风险管理：
- 在技术难点攻克过程中，双方应建立有效的风险管理机制，及时识别、评估和控制风险。
- 若遇到难以攻克的技术难点，双方应积极协商解决方案，避免因此造成损失或延误工期。
法律责任的预防与应对：
- 双方应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和合同约定。
- 若发生法律纠纷或争议，双方应积极协商解决；协商不成的，可依法通过诉讼或仲裁等途径解决。
针对“兴盛源”建造案例的具体建议：
- 双方应回顾合作合同中的相关条款，确认各自在技术难点攻克过程中的责任分配和风险承担情况。
- 若双方均按照合同约定履行了各自义务且成功攻克了技术难点，则无需承担法律责任；若存在违约或过错行为，则需根据具体情况承担相应的法律责任。
- 双方应加强沟通与协作，共同应对未来可能遇到的技术难点和法律风险。
如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。