询问笔录上的当事人补充说明，在一定条件下可以视为陈述申辩。以下是对此问题的详细分析：

一、陈述申辩的定义与性质

陈述申辩是当事人在行政程序或司法程序中，就行政机关或司法机关的指控、决定或事实认定，提出自己的意见、理由和证据，以维护自身合法权益的一种行为。它体现了当事人的参与权和辩护权，是程序公正和实体公正的重要保障。

二、询问笔录上当事人补充说明的性质

询问笔录是司法机关或行政机关在调查取证过程中，对当事人、证人等进行的询问，并记录其陈述内容的法律文书。当事人在询问笔录上的补充说明，通常是对之前陈述的补充、修正或进一步阐述。这种补充说明，如果涉及对案件事实、法律适用或自身权益的维护，且是在合法、自愿的基础上进行的，那么它本质上就具有了陈述申辩的性质。

三、补充说明视为陈述申辩的条件

1. 合法性：补充说明必须是在法律允许的范围内进行，不得违反法律法规的强制性规定。例如，不得伪造证据、隐瞒事实或进行其他违法行为。
2. 自愿性：补充说明必须是当事人自愿进行的，不得受到任何胁迫、诱导或欺骗。只有自愿的补充说明，才能真实反映当事人的意愿和立场。
3. 相关性：补充说明必须与案件事实、法律适用或自身权益的维护密切相关。无关紧要的补充说明，虽然可能增加笔录的内容，但并不构成有效的陈述申辩。
4. 及时性：在可能的情况下，当事人应在合理的时间内提出补充说明，以便司法机关或行政机关及时考虑并作出相应处理。

四、补充说明作为陈述申辩的法律效果

如果当事人的补充说明符合上述条件，那么它将被视为有效的陈述申辩，对案件的处理结果产生重要影响。司法机关或行政机关在作出决定时，应充分考虑当事人的补充说明，确保决定的公正性和合理性。

五、实际操作中的注意事项

1. 保留证据：当事人在提出补充说明时，应尽可能保留相关证据，以支持自己的观点和立场。
2. 书面形式：为了确保补充说明的准确性和可追溯性，建议当事人以书面形式提出补充说明，并签字确认。
3. 及时沟通：当事人在提出补充说明后，应与司法机关或行政机关保持及时沟通，了解补充说明的处理情况，并根据需要提供进一步的解释或证据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。