结论：律师在未经当事人明确授权的情况下，一般不可以随意过问案件，但在特定法律程序和职责范围内，律师有权且应当过问案件相关情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 律师职业道德与执业规范角度

   • 律师作为法律职业共同体的一员，其执业行为受到严格的职业道德和执业规范的约束。根据《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定，律师应当尊重当事人的意愿，未经当事人同意，不得擅自披露、传播或利用当事人的案件信息。这体现了对当事人隐私权和自主权的保护。
   • 在未经当事人授权的情况下，律师若擅自过问案件，可能构成对当事人权益的侵犯，甚至可能面临职业道德上的谴责或执业纪律上的处分。

2. 法律程序与职责范围角度

   • 在刑事诉讼中，律师作为辩护人，其职责是依法为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，包括了解案件情况、提出辩护意见等。这些职责的履行往往需要律师与当事人进行沟通，并在法律允许的范围内过问案件相关情况。但这种过问是基于律师的法定职责和法律程序的要求，而非当事人的个人授权。
   • 在民事诉讼中，律师作为当事人的代理人，其权限来源于当事人的授权。然而，在代理过程中，律师为了维护当事人的合法权益，有权在授权范围内过问案件相关情况，包括与对方当事人、法院等进行沟通。但这种过问同样需要遵循法律程序和职业道德规范，不得超越授权范围或损害当事人利益。

3. 特殊情况下的例外

   • 在某些特殊情况下，如当事人可能因自身原因无法行使权利或表达意愿时（如当事人昏迷、失踪等），律师可能需要根据法律的规定或法院的指定，在特定范围内过问案件相关情况。这种情况下，律师的过问行为是基于法律的特别授权或法院的指定，而非当事人的个人授权。
   • 另外，在律师接受法律援助机构指派为经济困难或特殊案件的当事人提供法律援助时，律师也有权在法律援助的范围内过问案件相关情况。

法律建议：

• 对于当事人而言，应当明确授权律师过问案件的范围和方式，并在必要时与律师签订书面授权委托书，以确保律师的执业行为符合自己的意愿和利益。
• 对于律师而言，应当严格遵守职业道德和执业规范，尊重当事人的意愿和隐私权，不得擅自过问案件或泄露案件信息。同时，律师也应当积极履行自己的法定职责和代理义务，为当事人提供优质的法律服务。

可能法律后果：

• 若律师未经当事人授权擅自过问案件，可能面临职业道德上的谴责、执业纪律上的处分，甚至可能因侵犯当事人权益而承担民事赔偿责任。
• 若律师在过问案件过程中违反法律程序或职业道德规范，还可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益，进而引发更严重的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。