结论：在律师开庭时间冲突的情况下，一般不能仅通过交代理手续后庭后提交书面意见来完全替代出庭，但具体是否可行需结合案件类型、法院要求及当事人同意情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则与规定
出庭义务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，律师作为当事人的诉讼代理人，有义务按照法院通知的时间出庭参加诉讼活动，以维护当事人的合法权益。
- 出庭是律师履行代理职责的重要方式，通过庭审中的陈述、辩论、举证等环节，充分展示当事人的主张和证据，争取有利的判决结果。
书面意见的局限性：
- 书面意见虽然可以表达律师的观点和理由，但无法替代庭审中的即时互动和辩论。
- 庭审中，法官可能会根据案件进展和双方当事人的陈述，即时提出问题或要求进一步说明，书面意见无法及时回应这些要求。
二、实际操作与法院要求
法院态度：
- 不同法院对律师出庭的要求可能有所不同。一些法院可能严格要求律师必须出庭，否则可能视为放弃代理或影响案件审理。
- 另一些法院可能在特定情况下（如律师因不可抗力无法出庭）允许提交书面意见，但通常会要求律师提前与法院沟通并获得同意。
案件类型与复杂性：
- 对于简单、事实清楚的案件，法院可能更倾向于接受书面意见，以节省庭审时间和资源。
- 对于复杂、争议较大的案件，法院通常更希望律师能够出庭，以便更全面地了解案件情况，进行充分的辩论和举证。
三、当事人同意与权益保障
当事人同意：
- 如果律师因时间冲突无法出庭，应首先与当事人沟通，说明情况并征求当事人的同意。
- 当事人有权选择是否接受律师提交书面意见的方式，并应了解这种方式可能带来的风险和影响。
权益保障：
- 律师应确保在提交书面意见的同时，采取其他措施（如委托其他律师出庭、与法院协商延期开庭等）以最大程度地保障当事人的权益。
- 如果因律师未出庭导致当事人权益受损，律师可能面临法律责任和职业声誉的损害。
四、建议与措施
提前沟通：
- 律师在得知开庭时间冲突后，应立即与法院和当事人沟通，说明情况并寻求解决方案。
- 如果可能，尝试调整其他事务的时间安排，以确保能够出庭。
委托其他律师：
- 如果无法亲自出庭，可以考虑委托其他同所或合作律师代为出庭，以确保当事人的权益得到充分保障。
提交书面意见与申请延期：
- 在获得法院和当事人同意的情况下，可以提交书面意见并申请延期开庭。但应明确说明延期的原因和必要性，并承诺在延期后按时出庭。
总结：律师开庭时间冲突时，不能简单地通过交代理手续后庭后提交书面意见来完全替代出庭。是否可行需结合案件类型、法院要求及当事人同意情况综合判断。在实际操作中，律师应提前与法院和当事人沟通，寻求最佳解决方案，以确保当事人的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。