结论概述：结合新闻背景，法院判决晓敏监护人赔偿华华经济损失80208.47元的程序合法合规。该判决基于《民法典》中关于监护人责任的规定，以及滑雪运动中的“优先”规则，认定晓敏负事故全部责任，其监护人需承担赔偿责任，同时雪场已尽安全保障义务无需担责。以下从法律条文、责任认定、程序合法性三个维度进行详细分析。
1. 法律条文依据
根据《民法典》第一千一百八十八条：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
本案中，晓敏为12岁未成年人，属于限制民事行为能力人，其滑雪时撞伤华华的行为构成侵权，监护人需承担赔偿责任。法院判决直接援引此条款，法律依据充分。
此外，《中国滑雪运动安全规范》中的“优先”规则明确：
前方滑行者享有优先权，后方滑行者需保持安全距离并控制速度。
监控显示华华在晓敏前方滑行，晓敏从后方高速滑行未控制速度导致碰撞，违反了该规则，法院据此认定其负全部责任，符合行业规范。
2. 责任认定分析
晓敏监护人的责任： 监护人主张“晓敏对滑雪风险认知不足、华华中途横滑存在过错”，但未提供证据证明华华存在故意或重大过失（如突然变道、违规滑行）。根据《民法典》第一千一百七十三条（被侵权人有过错的，可减轻侵权人责任），法院未采纳监护人主张，认定晓敏负全责，监护人需全额赔偿。
雪场的责任： 雪场提交了高危险性体育项目经营许可证、现场广播、警示标识、巡逻人员等证据，证明其已履行《民法典》第一千一百九十八条（公共场所管理人安全保障义务）规定的义务。法院认定雪场无责，符合“谁主张谁举证”的民事诉讼原则。
3. 程序合法性审查
诉讼程序合规性： 华华作为原告，将晓敏及其监护人、雪场列为共同被告，符合《民事诉讼法》第一百二十二条（起诉条件）及第一百三十五条（必要共同诉讼）的规定。法院受理、审理、判决流程均未违反《民事诉讼法》关于管辖、送达、庭审、举证期限等程序性规定。
证据认定合法性： 法院依据监控录像、医疗记录、雪场经营许可证等证据认定事实，证据形式合法、来源可靠，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据真实性、关联性、合法性的要求。
判决结果合理性： 赔偿金额80208.47元包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等，计算依据为华华提交的票据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿范围的规定，金额计算无错误。
4. 延伸思考与启示
对监护人的警示： 监护人需加强对未成年子女的安全教育，尤其在参与高风险运动时，应提前评估子女能力并监督其行为。若监护人未尽到监护职责（如放任未成年人独自滑雪），可能面临更重的赔偿责任。
对雪场的建议： 尽管本案中雪场无责，但为进一步降低风险，可采取以下措施：
对公众的启示： 滑雪等高风险运动参与者需遵守行业规范，保持安全距离、控制速度；若发生事故，应及时固定证据（如拍照、录像、寻找目击证人），并通过法律途径维护权益。
总结：法院判决程序合法合规，既体现了对未成年人监护责任的严格认定，也明确了公共场所管理人的安全保障义务边界。若您或家人遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体法律问题。